Рішення № 53452411, 10.11.2015, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/6246/14-ц

Провадження № 2/635/2184/2015

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді - Караченцева І.В.,

за участю секретаря - Врублевської І.О.,

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

представника третьої особи - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, Липецького відділу ГУМВСУ в Харківській області, третя особа: Малороганська селищна рада Харківського району Харківської області про виселення із домоволодіння та зняття з реєстрації місця проживання, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, Липецького відділу ГУМВСУ в Харківській області, третя особа: Малороганська селищна рада Харківського району Харківської області про виселення із домоволодіння та зняття з реєстрації місця проживання, який в наступному уточнила та остаточно просила суд позбавити права проживання та користування домоволодінням за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Мала Рогань, вул. Комінтерна, 50, ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5) Н.М., ОСОБА_5, ОСОБА_6; визнати незаконною реєстрацію місця проживання вказаних осіб за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Мала Рогань, вул. Комінтерна, 50; реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5) Н.М., ОСОБА_5, ОСОБА_6 за вказаною адресою скасувати; ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5) Н.М., ОСОБА_5, ОСОБА_6 за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Мала Рогань, вул. Комінтерна, 50, виселити.

В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач зазначає, що є власником ? частини будинку, який розташований за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Мала Рогань, вул. Комінтерна, 50. Інша ? частина будинку на праві власності належить відповідачу ОСОБА_2 Реєстрація за вказаною адресою ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5) Н.М., ОСОБА_5, ОСОБА_6, на думку позивача, є незаконною, оскільки зроблена з порушення вимог законодавства, та без її згоди, як співвласника, на вказану реєстрацію.

З урахуванням вказаних обставин, позивач змушена звернутись до суду за захистом своїх прав.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд визнати реєстрацію ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5) Н.М., ОСОБА_5, ОСОБА_6 у будинку, розташованому за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Мала Рогань, вул. Комінтерна, 50 незаконною, скасувати таку реєстрацію та виселити вказаних осіб з будинку.

При цьому позивач ОСОБА_1 наголошувала на тому, що Липецький відділ ГУМВСУ в Харківській області провів таку реєстрацію незаконно, з порушенням вимог діючого законодавства, що змусило її звернутися зі скаргою на такі дії до органів прокуратури та суду.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечував проти задоволення позову, вважав його необґрунтованим, та таким, що не підлягає задоволенню, поясняючи саме його існування неприязними стосунками з позивачем та існуванням спору між ними про виділ часток в натурі.

Представник відповідача Харківського районного відділу Головного управління державної міграційної служби України в Харківській області ( Харківського РВ ГУДМС України в Харківській області), який відповідно до ст. 37 ЦПК України визнаний судом правонаступником Липецького відділу міліції ГУМВСУ в Харківській області, ОСОБА_7, неодноразово зявлявся до суду, заперечував проти позову. У судове засідання, призначене на 10.11.2015 р., представник Харківського районного відділу Головного управління державної міграційної служби України в Харківській області ( Харківського РВ ГУДМС України в Харківській області) не зявився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідачі ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5) Н.М., ОСОБА_5 (неповнолітній син відповідача ОСОБА_8М.), ОСОБА_6 до суду не зявились, були повідомлені належним чином про день та час розгляду справи судовою кореспонденцією (т. 2 а.с. 33-36). Відповідачі ОСОБА_8 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5) Н.М. та ОСОБА_6 надали до суду письмові заяви, в яких просять суд розглянути справу за їх відсутності (т. 2 а.с. 37, 38).

Представник третьої особи Малороганського селищної ради Харківського району Харківської області ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечував проти задоволення позову ОСОБА_1, вважаючи позовні вимоги необґрунтованими, та такими, що не підлягають задоволенню.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заявлений ОСОБА_1 позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ? частина житлового будинку, розташованого за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Мала Рогань, вул. Комінтерна, 50, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.04.2009 р., серії ВМЕ № 381304 належить ОСОБА_1 як спадкоємцю після смерті її матері ОСОБА_9 (т.1 а.с. 14), що також підтверджено копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 22887778 від 01.06.2009 р. (т.1 а.с. 15), а друга половина належить її брату ОСОБА_2, але долі власників в натурі в цьому будинку не виділені.

Доводи відповідача ОСОБА_2 про те, що для реєстрації його сімї у вказаному будинку необхідна була лише його згода, суд не приймає до уваги, оскільки відповідно до п.2.2 «Порядку реєстрації місця проживання та місця перебування фізичних осіб в Україні та зразків необхідних для цього документів», затвердженого Наказом МВС України від 22.11.2012 р. № 1077, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 18.12.2012 р. за № 2109/22421: «серед документів, які для реєстрації місця проживання особа або її законний представник подає до територіального підрозділу ДМС документи, що підтверджують право на проживання в житлі ордер, свідоцтво про право власності, договір найму (піднайму, оренди) або інші документи. У разі відсутності зазначених документів реєстрація здійснюється за згодою власника/співвласників житла, наймача та членів його сімї на реєстрацію місця проживання».

В судовому засіданні також встановлено, що наразі у Харківському районному суді Харківської області відкрито провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки житлового будинку в натурі, справа по суті не розглянута, а тому, оскільки частки співвласників будинку не визначені, то вказаний будинок, відповідно до ч.1 ст. 368 ЦК України знаходиться у спільній сумісній власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Таким чином, відсутність згоди співвласника житла - ОСОБА_1, на реєстрацію місця проживання відповідачів є порушенням вимог законодавства з реєстрації відповідачів ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5) Н.М., ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Мала Рогань, вул. Комінтерна, 50, що є підставою для визнання проведеної реєстрації незаконної, а дій Липецького відділу ГУМВСУ в Харківській області з реєстрації місця проживання ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5) Н.М,, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за вказаною адресою протиправними.

Стосовно вимоги ОСОБА_1 про виселення відповідачів з будинку, то, відповідно до ст. 157 Житлового Кодексу України, членів сімї власника жилого будинку може бути виселено у випадках, передбачених ч. 1 ст. 116 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст. 116 ЖК України: «якщо наймач, члени його сімї або інші особи, які проживають разом з ним, систематично руйнують чи псують жиле приміщення, або використовують його не за призначенням, або систематичним порушенням правил співжиття роблять неможливим для інших проживання з ними в одній квартирі чи в одному будинку, а заходи запобігання і громадського впливу виявились безрезультатними, виселення винних на вимогу наймодавця або інших заінтересованих осіб провадиться без надання іншого жилого приміщення». З таких підстав позивач не просить виселити відповідачів.

Крім цього, з матеріалів справи та пояснень сторін вбачається, що жодного допустимого та належного доказу, які б підтверджували факти систематичного порушення правил співжиття відповідачами і робили неможливим для інших проживання з ними в одному будинку суду не надано, а, відповідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Також не підлягає задоволенню вимога позивача про зняття судом відповідачів з реєстрації за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Мала Рогань, вул. Комінтерна, 50, оскільки у відповідності до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, виселення, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Тобто, суд не вправі підміняти компетентний орган - Харківський районний відділ Головного управління державної міграційної служби України в Харківській області (Харківський РВ ГУДМС України в Харківській області), до повноважень якого входить зняття з реєстрації особи за рішенням суду, а тому рішення суду є підставою для скасування реєстрації ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_10 за вказаною адресою.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 64, 98, 150 Житлового кодексу України, законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати незаконною реєстрацію місця проживання ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_10 за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Мала Рогань, вул. Комінтерна, 50.

Визнати дії Липецького відділу ГУМВСУ в Харківській області з реєстрації місця проживання ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_10 за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Мала Рогань, вул. Комінтерна, 50, протиправними.

Рішення є підставою для скасування реєстрації ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_10 за вказаною адресою.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення

Суддя І.В.Караченцев

Повний текст рішення виготовлено 13 листопада 2015 року.