Ухвала суду № 53451922, 13.11.2015, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/4733/15-к

Провадження № 1-кп/635/613/2015

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді - Караченцева І.В.,

секретар судового засідання - Власенко К.С.,

за участю прокурора - Лялюк Є.В.,

захисника - ОСОБА_1

обвинувачених - ОСОБА_2,

-ОСОБА_3,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду с. Покотилівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015220430001150 від 28.03.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ч.3 ст. 15 - ч. 3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ч.3 ст. 15 - ч. 3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3 закінчується 23.11.2015 р.

За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Вислухавши думку прокурора, який клопотав про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому, бо жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, обвинувачених, які заперечували проти продовження застосування запобіжного заходу та просили змінити обраний раніше запобіжний захід на домашній арешт, захисника-адвоката ОСОБА_4, який заперечував проти задоволення клопотання та просив суд змінити запобіжний захід відносно його підзахисного на домашній арешт, суд, враховуючи вимоги ч.3 ст. 331 КПК України, а також те, що ризики, які враховувались судом при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на даний час не змінилися, вважає за доцільне продовжити обраний відносно обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 178, 331, 369, 371, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання захисника-адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_2 - відмовити

Продовжити застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою на 60 діб, тобто до 11 січня 2016 року.

Продовжити застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою на 60 діб, тобто до 11 січня 2016 року.

Копію ухвали надіслати до Харківської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№27) та учасникам судового провадження для відома .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Караченцев