Ухвала суду № 53452128, 07.10.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

07 жовтня 2015 року м. Київ К/9991/90917/11

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:головуючого судді-доповідача:Усенко Є.А.,суддів: Веденяпіна О.А., Зайцева М.П.,розглянувши у порядку письмового провадження

касаційну скаргу Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську

на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 09.11.2011

у справі № 2а-6275/11/1270 Луганського окружного адміністративного суду

за позовом Приватного підприємства «Компанія «Флорін»

до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську

про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 23.08.2011 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 09.11.2011 постанову суду першої інстанції скасовано, позов задоволено: визнані незаконними дії Ленінської МДПІ у м. Луганську про проведенню камеральної перевірки ПП «Компанія «ФЛОРІН»; визнані незаконними дії Ленінської МДПІ у м. Луганську по складанню акту №1144/16/37455859 від 24 червня 2011 року та внесенню змін по особовому рахунку ПП «Компанія «ФЛОРІН» з податку на додану вартість за квітень 2011 року.

У касаційній скарзі Ленінська МДПІ у м. Луганську просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, та залишити в силі постанову суду першої інстанції в силі.

Позивач не реалізував процесуальне право подання заперечення проти касаційної скарги.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22.12.2011 відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою Ленінської МДПІ у м. Луганську та витребувано справу № 2а-6275/11/1270 із Луганського окружного адміністративного суду.

Відповідно до ст. 274 КАС України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 04.06.2015 закрито провадження у справі з розгляду питання про відновлення втраченого провадження в адміністративній справі № 2а-6275/11/1270, у зв'язку з недостатністю зібраних матеріалів справи для точного відновлення втраченого провадження у цій справі.

Ухвала суду вмотивована тим, що матеріали справи були втрачені через захоплення у період з 17.07.2012 по 30.07.2014 невідомими озброєними людьми приміщення Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова, 1, де знаходилась вказана справа; робота суду у цей період була призупинена згідно з наказом голови суду від 15.07.2014 № 26/С-од у зв'язку з проведення антитерористичної операції в деяких районах Луганської та Донецької областей, а зібраних судом матеріалів справи недостатні для відновдення втраченого провадження.

Відповідно до частини 3 ст. 279 КАС України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Відсутність адміністративної справи № 2а-6275/11/1270, яка була втрачена, та неможливість станом на даний час відновити втрачене провадження у цій справі, об'єктивно обумовлює неможливість її касаційного перегляду, а тому касаційне провадження підлягає закриттю. В разі, коли обставини, які стали підставою для закриття касаційного провадження, відпадуть, і провадження в адміністративній справі № 2а-6275/11/1270 буде відновлено, касаційне провадження так само підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 220, 222, 230, 231, 274, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську залишити без розгляду, а касаційне провадження закрити.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, але може бути переглянута Верховним Судом України з підстав та в порядку, встановлених статями 236-239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя: підписЄ.А. УсенкоСудді: підписО.А. Веденяпін підписМ.П. Зайцев