Рішення № 53451917, 13.11.2015, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа №646/12514 /15-ц

Провадження № 2/646/2260/2015

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.15 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі : головуючого - Сорока О.П., за участю секретаря Кравчук Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, посилаючись на те, що 27.10.2009 року між ПАТ КБ «ПриватБанк», та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № РМ-09-011, відповідно до якого він отримав кредит у розмірі 143642,64 грн. на термін до 25.12.2017 року. З метою забезпечення свєчасного і повного виконання зобов»язань, були укладені наступні договори поруки: між позивачем та ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 27.10.2009 року.

Заборгованість за кредитним договором станом на 21.07.2015 року, склала 198623,99 грн, з яких 132251,58 грн. заборгованість за кредитом, 142433,33 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 237948,04 грн.- заборгованість за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором. Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 324419,63 грн., яка була задоволена рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28.08.2012 року, різниця становить 188213,32 грн., а також 1000,00 грн.- штраф (фіксована частина), 9410,67 грн.- штраф (процентна складова).

Представник позивача у судове засідання не з»явився надав до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 не з»явились з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 27.10.2009 року між ПАТ КБ «ПриватБанк», та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № РМ-09-011, відповідно до якого він отримав кредит у розмірі 143642,64 грн. на термін до 25.12.2017 року. З метою забезпечення свєчасного і повного виконання зобов»язань, були укладені наступні договори поруки: між позивачем та ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 27.10.2009 року.

Заочним рішенням від 28.08.2012 року у справі № 2/0417/6352/2012 позовні вимоги банку до відповідачів- Віноградова З.І., ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволено частково та стягнуто заборгованість у розмірі- 314419,63 грн.(а.с.4) .

Відповідач ОСОБА_1 договірні зобовязання належним чином не виконує, в звязку з чим позивач нарахував заборгованість у розмірі- 132251,58 грн. заборгованість за кредитом, 142433,33 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом. Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 324419,63 грн., яка була задоволена рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28.08.2012 року, різниця становить 188213,32 грн., а також 1000,00 грн.- штраф (фіксована частина), 9410,67 грн.- штраф (процентна складова). (а.с.5-6).

На підставі п. 6.3 Умов та правил надання банківських послуг ОСОБА_1 нараховані штрафи у розмірі 1000,00 грн. штраф (фіксована частина), 9410,67 грн. -штраф (процентна складова).

28.08.2015 року за вихідним №30.1.0.0/2 відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 було попереджено про необхідність погашення кредиту (а.с.7-9).

У відповідності до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання та на вимогу кредитора зобовязаний виплатити останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а крім того, якщо за порушення зобовязання встановлена неустойка (штраф, пеня), то вона підлягає стягненню з боржника в повному розмірі, незалежно від стягнення збитків на підставі ст. 624 ЦК України.

Враховуючи, надані докази суд вважає правильним стягнути проценти за користування кредитними коштами станом на 21.07. 2015 року у розмірі 41428,15 грн. (різниця між 142433,33 грн. 101005,18 грн., стягнуті за рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28.08.2012 року ). Тіло кредиту вже стягнуто також за рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28.08.2012 року. На суму заборгованості суд стягує процентну складову штрафу 41428,15 грн х 5%=2071,41 грн.

Крім того, на підставі ст. 549, 624 ЦК України суд стягує пеню в межах строку позовної давності за 1 рік у розмірі - 55685,88 грн.

На підставі викладеного, суд вимоги позивача задовольняє частково та стягує з ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3, заборгованість за кредитним договором у розмірі 99185,44 грн.

На підставі ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь позивача судовий збір пропорційно до розміру задоволених вимог в розмірі - 1489,68 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 549, 559, 625 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІПН НОМЕР_2) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО № 305299) у сумі- 99185,44 грн.

Стягнути в долевому порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІПН НОМЕР_2), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО № 305299) судовий збір у розмірі 496,56 грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Сорока О.П.