Справа № 755/18666/15-п
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" жовтня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Сазонова М.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної служби поліції МВС України в м. Києві про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, працюючого вантажником на КП "Житній ринок", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
за вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП,
в с т а н о в и л а:
ОСОБА_1, 12 вересня 2015 року о 16 годині 05 хвилин, керував автомобілем «Форд», д.н.з. НОМЕР_1, по проспекту Ватутіна, 10, в місті Києві, в станіалкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився в присутності двох свідків за допомогою алкотестера "Драгер", результат тесту - 2,72 ‰.
Крім того, ОСОБА_1, 12 вересня 2015 року о 16 годині 05 хвилин, керуючи автомобілем «Ford», д.н.з. НОМЕР_1, по проспекту Ватутіна, 10, в місті Києві, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Lifan-320», д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, чим заподіяв транспортним засобам механічні пошкодження та завдав матеріальних збитків.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.9, 13.1 Правил дорожнього руху України.
В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, свою вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю.
Суд, дослідивши матеріали справи, а саме: протоколи про адміністративні правопорушення, пояснення, схему ДТП, пояснення учасників ДТП, приходить до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
За таких обставин, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.
Керуючись ст. ст. 33, 124, 130 ч.1, 252, 283-285, 289, 291, 294 КУпАП, суд, -
п о с т а н о в и в:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст.130 КпАП України.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення:
-за ст. 124 КУпАП - у виді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.
-за ч.1 ст.130 КУпАП - у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 36 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів УДКСУ у Дніпровському районі м. Києва, код ЄДРПОУ 38012871, банк ГУДКСУ у м. Києві, МФО 820019, р/р 31216206700005, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що на день винесення постанови становить 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.
Суддя:
Судове рішення № 53449089, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 13.10.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 755/18666/15-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: