Справа № 755/18666/15-п
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" жовтня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Сазонова М.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної служби поліції МВС України в м. Києві про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, працюючого вантажником на КП "Житній ринок", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
за вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП,
в с т а н о в и л а:
ОСОБА_1, 12 вересня 2015 року о 16 годині 05 хвилин, керував автомобілем «Форд», д.н.з. НОМЕР_1, по проспекту Ватутіна, 10, в місті Києві, в станіалкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився в присутності двох свідків за допомогою алкотестера "Драгер", результат тесту - 2,72 ‰.
Крім того, ОСОБА_1, 12 вересня 2015 року о 16 годині 05 хвилин, керуючи автомобілем «Ford», д.н.з. НОМЕР_1, по проспекту Ватутіна, 10, в місті Києві, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Lifan-320», д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, чим заподіяв транспортним засобам механічні пошкодження та завдав матеріальних збитків.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.9, 13.1 Правил дорожнього руху України.
В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, свою вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю.
Суд, дослідивши матеріали справи, а саме: протоколи про адміністративні правопорушення, пояснення, схему ДТП, пояснення учасників ДТП, приходить до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
За таких обставин, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.
Керуючись ст. ст. 33, 124, 130 ч.1, 252, 283-285, 289, 291, 294 КУпАП, суд, -
п о с т а н о в и в:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст.130 КпАП України.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення:
-за ст. 124 КУпАП - у виді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.
-за ч.1 ст.130 КУпАП - у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 36 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів УДКСУ у Дніпровському районі м. Києва, код ЄДРПОУ 38012871, банк ГУДКСУ у м. Києві, МФО 820019, р/р 31216206700005, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що на день винесення постанови становить 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.
Суддя:
The court decision No. 53449089, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 13.10.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 755/18666/15-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: