Ухвала суду № 53448718, 12.11.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 12.11.2015

Справа № 320/4302/14-ц

Провадження № 6/320/242/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Горбачової Ю.В.,

при секретарі Панченко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення в справі №320/4302/14-ц,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду з заявою про поворот виконання рішення суду наказу Мелітопольського міськрайонного суду від 02.06.2014 року в справі №320/4302/14-ц, та просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольські теплові мережі» на його користь грошові кошти у розмірі 2097,81 гривень. Свої вимоги заявник мотивує тим, що 02.06.2014 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області був виданий судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ТОВ «Мелітопольські теплові мережі» заборгованості за оплату послуг з постачання теплової енергії розмірі 2127 гривень та судових витрат по оплаті судового збору в розмірі 121,80 грн. Даний наказ був предявлений до стягнення в жовтні 2014 року. Він отримує пенсію по інвалідності внаслідок загального захворювання і є інвалідом 3 групи. Стягнення на користь ТОВ «Мелітопольські теплові мережі» відбувалось через УПФУ в м. Мелітополі та Мелітопольському районі. За період з жовтня 2014 року по вересень 2015 року з нього на рахунок ТОВ «Мелітопольські теплові мережі» було утримано 2097,81 гривень, а саме 1984,73 заборгованості та 113,08 гривень судового збору. Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 02.10.2015 року в справі № 320/4302/14-ц судовий наказ, виданий судом 02.06.2014 року був скасований. Судом не вирішувалось питання про поворот виконання рішення суду, у звязку з чим, він звернувся з вказаними вимогами до суду.

Заявник та його представник наполягають на задоволенні заяви про поворот виконання, про що надали заяву.

Представник ТОВ «Мелітопольські теплові мережі» в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Проти задоволення заяви не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про поворот виконання рішення суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

02.06.2014 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області був виданий судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ТОВ «Мелітопольські теплові мережі» заборгованості за оплату послуг з постачання теплової енергії розмірі 2127 гривень та судових витрат по оплаті судового збору в розмірі 121,80 грн. (а.с. 12-13).

Даний наказ був предявлений до стягнення в жовтні 2014 року.

ОСОБА_1 отримує пенсію по інвалідності внаслідок загального захворювання і є інвалідом 3 групи.

Стягнення на користь ТОВ «Мелітопольські теплові мережі» відбувалось через УПФУ в м. Мелітополі та Мелітопольському районі.

За період з жовтня 2014 року по вересень 2015 року з ОСОБА_1 на рахунок ТОВ «Мелітопольські теплові мережі» було утримано 2097,81 гривень, а саме 1984,73 заборгованості та 113,08 гривень судового збору, що підтверджується копією довідки від 19.10.2015 року (а.с67).

02.10.2015 року ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області в справі № 320/4302/14-ц (2-с/320/107/15) судовий наказ, виданий судом 02.06.2014 року за заявою ТОВ «Мелітопольські теплові мережі», яким стягнено солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за оплату послуг з постачання теплової енергії в розмірі 2127 гривень та судових витрат по оплаті судового збору в розмірі 121,80 грн. був скасований (а.с. 59).

Відповідно дост. 381 ЦПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом при новому розгляді справи або судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява про повернення стягненого з нього за скасованим рішенням майна розглядається судом, у якому перебуває справа.

В зв'язку з тим, що на виконання судового наказу від 02.06.2014 року з пенсії ОСОБА_1 на користь ТОВ «Мелітопольські теплові мережі» було утримано 2097,81 гривень, а саме 1984,73 заборгованості та 113,08 гривень судового збору, а ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду від 02.10.2015 року даний судовий наказ було скасовано, суд повинен допустити поворот виконання судового наказу та стягнути з ТОВ «Мелітопольські теплові мережі» на користь ОСОБА_1 стягнуту з нього суму у розмірі 2097,81 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 381,382 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення в справі №320/4302/14-ц - задовольнити.

Допустити поворот виконання судового рішення, а саме, наказу Мелітопольського міськрайонного суду від 02.06.2014 року в справі №320/4302/14-ц про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ТОВ «Мелітопольські теплові мережі» заборгованості за оплату послуг з постачання теплової енергії розмірі 2127 гривень та судових витрат по оплаті судового збору в розмірі 121,80 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольські теплові мережі» (р/р 26008962491936, ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, код ЄДРПОУ 05541114), яке розташоване за адресою: м. Мелітополь, вул. Луначарського, 61, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, грошові кошти в розмірі 2097 (дві тисячі девяносто сім) гривень 81 (вісімдесят одну) копійку.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до апеляційного суду Запорізької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова