печерський районний суд міста києва
Справа № 757/38583/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.10.2015 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С. В., за участю секретаря Брильової Н. В., сторони кримінального провадження - слідчого слідчої групи Генеральної прокуратури України Харченка І. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого слідчої групи Генеральної прокуратури України Харченка І. В., погоджене прокурором групи прокурорів Генеральної прокуратури України Бондаренко - Барбуль А., про тимчасовий доступ до речей і документів,-
В С Т А Н О В И В :
21.10.2015 слідчий слідчої групи Генеральної прокуратури України Харченко І. В., за погодженням з прокурором групи прокурорів Генеральної прокуратури України Бондаренко - Барбуль А. звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх в оригіналах, які перебувають у володінні Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» (код за ЄДРПОУ 3341776), а саме до інвентаризаційних справ нежитлових приміщень:
- культурно-розважального комплексу «Опера», будівель та споруд, нежитлових приміщень площею 5422,5 кв.м., за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Дзержинського, 23;
- нежитлової будівлі площею 348,8 кв.м. за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Шевченка, 41.
Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Управлінням з розслідування корупційних злочинів, скоєних службовими особами, які займають особливо відповідальне становище Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 21.11.2012 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012000000000054, щодо розтрати майна ПАТ «Родовід Банк» за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що в період з грудня 2009 року по лютий 2010 року службові особи ПАТ «Родовід Банк», зловживаючи своїм службовим становищем, вчинили розтрату коштів указаної банківської установи шляхом укладання від імені банку за кредитними договорами з СТОВ «Союз-3», ОСОБА_3 і ОСОБА_4 договорів про задоволення вимог іпотекодержателя, відповідно до яких за рахунок отримання на баланс ПАТ «Родовід Банк» неіснуючих земельних ділянок по підроблених державних актах на право власності на земельні ділянки, оформлених на підставних осіб, безпідставно було списано заборгованість на загальну суму 220 172 559,66 грн.
Так, 14.01.2010 між АТ «Родовід Банк» і ТОВ «Індастріал Білдінг Компані» (код ЄДРПОУ 34885920) укладено кредитний договір № 22.1/01-КЛТ-10, відповідно до якого підприємству надано кредит на загальну суму 212 500 000 грн., термін погашення - не пізніше останнього робочого дня січня 2011.
Станом на теперішній час заборгованість за кредитним договором № 22.1/01-КЛТ-10 ТОВ «Індастріал Білдінг Компані» перед ПАТ «Родовід Банк» не погашена.
Отримані у кредит грошові кошти були використані ТОВ «Індастріал Білдінг Компані» на придбання об'єктів нерухомого майна, а саме: культурно-розважального комплексу «Опера», будівель та споруд, нежитлових приміщень площею 5422,5 кв.м., за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Дзержинського, 23, і нежитлової будівлі площею 348,8 кв.м. за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Шевченка, 41, у громадянина ОСОБА_5, що мешкає у АДРЕСА_1.
Вищевказані об'єкти нерухомого майна зареєстровані у Комунальному підприємстві «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» (код за ЄДРПОУ 3341776).
Слідчий вказує, що документи, які знаходяться в інвентаризаційних справах вищевказаних нежитлових приміщень та перебувають у володінні КП «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав, просив задовольнити, зазначивши, що необхідно вилучити оригінали зазначених документів, оскільки в провадженні призначена судово - почеркознавча експертиза.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).
У відповідності до положення ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як слідчим у судовому засіданні доведена необхідність отримання доступу до вказаних документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом неможливо.
Також, оскільки з матеріалів клопотання вбачається, що слідчим до кримінального провадження залучено експерта для проведення судово - почеркознавчої експертизи, слідчий суддя надходить до висновку про обґрунтованість клопотання щодо надання саме оригіналів запитуваних документів, на підставі вказаного, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 166, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання - задовольнити.
Надати слідчому слідчої групи Генеральної прокуратури України Харченку Івану Вікторовичу, Гончару Віталію Григоровичу, Бакуну Вадиму Валерійовичу, прокурору групи прокурорів Генеральної прокуратури України Бондаренку-Барбулю Антону Сергійовичу, слідчим слідчої групи та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 12012000000000054 тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів (з обов'язковою заміною на копії), які перебувають у володінні Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» (код за ЄДРПОУ 3341776), а саме до інвентаризаційних справ нежитлових приміщень:
- культурно-розважального комплексу «Опера», будівель та споруд, нежитлових приміщень площею 5422,5 кв.м., за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Дзержинського, 23;
- нежитлової будівлі площею 348,8 кв.м. за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Шевченка, 41.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя С. В. Шапутько
Ухвала виготовлена в 2-х примірниках.
Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/38583/15-к.
Примірник 2 та завірену копію ухвали надано слідчому слідчої групи Генеральної прокуратури України Генеральної прокуратури України Харченку Івану Вікторовичу
Слідчий суддя С. В. Шапутько
Судове рішення № 53446547, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 26.10.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 757/38583/15-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: