Ухвала суду № 53446537, 10.11.2015, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/12273/14-а

Провадження №: 6-а/752/48/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Новака А.В.

при секретарі Закаблуківській О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про зміну способу і порядку виконання рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва про визнання дій та бездіяльності незаконними і неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

встановив:

Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві звернувся до суду з вказаним поданням.

В обґрунтування подання зазначив, що в провадженні відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві перебуває виконавчий лист Голосіївського районного суду м. Києва від 16.02.2015 року по справі № 752/12273/14- про зобов'язання Управління Пенсійного фонду України у Голосіївському районі м. Києва здійснити нарахування, перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1, відповідно до ст.ст. 50,54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 28.01.2014 року по 15.08.2014 року.

Також зазначив, що згідно повідомлення Управління пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва встановлено, що бюджетні призначення на проведення компенсаційних витрат для забезпечення виконання судових рішень у Державному бюджеті на 2015 рік не передбачено.

Згідно ст. 7 Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» передбачено, що у разі якщо рішення суду не виконано протягом двох місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, крім випадків, коли стягував перешкоджає провадженню виконавчих дій, державний виконавець зобов'язаний звернутися до суду із заявою про зміну способу і порядку виконання рішення суду.

Просив змінити спосіб виконання рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 16.02.2015 року по справі № 752/12273/14-а шляхом стягнення з Управління Пенсійного фонду України у Голосіївському районі м. Києва на користь ОСОБА_1 коштів в сумі 36441,60 грн.

В судове засідання сторони не з'явилися, повідомлені судом належним чином, про причини неявки не повідомили, а тому на підставі ст. 263 КАС України їх неприбуття не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, дослідивши подання та заперечення по справі, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 23.09.2014 року в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва про визнання дій та бездіяльності незаконними і неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 12.11.2014 року постанову Голосіївського районного суду м. Києва від 23.09.2014 року скасовано та ухвалено нову постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково, визнано дії Управління пенсійного фонду в Голосіївському районі м. Києва щодо відмови в проведенні перерахунку та виплати пенсій в розмірах, передбачених ст.ст. 50,54 Закону України «Про статусі соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» - неправомірними за період з 28.01.2014 року по 15.08.2014 року. Також зобов'язано Управління пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва здійснити нарахування, перерахунок та виплату пенсій ОСОБА_1 відповідно ст.ст. 50,54 Закону України «Про статусі соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» - неправомірними за період з 28.01.2014 року по 15.08.2014 року. В решті позовних вимог було відмовлено.

Як вбачається зі змісту ч.ч.1,2 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення ( відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання , зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду. Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

У відповідності до ст. 2 Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» держава гарантує виконання рішення суду про стягнення коштів за зобов'язання вчинити певні дії щодо майна, боржником за яким є, зокрема, державний орган. Водночас судові рішення у справах, пов'язаних із соціальними виплатами, які мають зобов'язальний характер щодо проведення таких виплат, не належать до зазначених у даній статті видів рішень, що унеможливлює їх виконання без зміни способу.

Оскільки при ухваленні постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 12.11.2014 року судом чітко визначено про здійснення Управлінням пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва ОСОБА_1 виплат грошових коштів вбачається, що кінцевою метою судового розгляду є забезпечення отримання особою соціальної компенсації, що буде досягнуто також при зміні способу виконання рішення суду шляхом зазначення про стягнення такої виплати з Управління пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва.

Як вбачається з листа № 11651/07 від 08.07.2015 року на виконання рішення суду Управлінням пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києві проведено перерахунок пенсії ОСОБА_1

За таких обставин, з метою забезпечення виконання рішення суду, суд вважає за можливе задовольнити подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про зміну способу і порядку виконання рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва про визнання дій та бездіяльності незаконними і неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

На підставі наведеного, керуючись ст. 263 КАС України,-

у х в а л и в :

Подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про зміну способу і порядку виконання рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва про визнання дій та бездіяльності незаконними і неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Стягнути з Управління пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва на користь ОСОБА_1 коштів в сумі 36441,60 грн.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Зазначена апеляційна скарга подаються до Апеляційного адміністративного суду міста Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя А.Новак