Постанова № 53446205, 12.11.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/25018/15-п

Провадження № 3/127/5918/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.11.2015 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувшиадміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1, 03.10.1980 р.н, головного бухгалтера Приватного підприємства «Пробуд», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1ст. 163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді головного бухгалтера Приватного підприємства «Пробуд», вчинила адміністративне правопорушення, а саме ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, передбаченого:

- п.п.138.1.1 п.138.1, п.138.2, п.п.138.10.3, п.п.138.10.4 п.138.10 ст.138; п.п.139.1.9 п.139.1 ст.139 Податкового кодексу України, в результаті чого було занижено податок на прибуток в сумі 40576 гривень;

- п.198.1, п.198.3, п.198.6 ст.198, п.200.4 ст.200, п.201.12 ст.201 Податкового кодексу України в результаті чого було занижено ПДВ в сумі 64 626 гривень.

Зазначене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №187921АА серії АА №187921 від 16.10.2015 року та актом про результати планової виїзної перевірки ПП «Пробуд» (код ЄДРПОУ 35823576) з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2012 року по 31.12.2014 року, від 16.10.2015 року №2706/2202/35823576.

Таким чином, своїми діямиОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст. 163-1 КУпАП.

Усудове засідання ОСОБА_1 не з»явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена завчасно у встановлений законом спосіб.

Розглянувши матеріали справи, суддійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1ст. 163-1 КУпАП повністюпідтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення№187921АА серії АА №187921 від 16.10.2015 року та актом про результати планової виїзної перевірки від 16.10.2015 року №2706/2202/35823576, що містяться в матеріалах справи.

За таких обставинвважаю, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч.1ст. 163-1 КУпАП, тобто відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Суддя, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУПАП доведена повністю зібраними по справі доказами.

Враховуючи обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, суд вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, зОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 243,60 грн., сплата якого передбачена п. 5ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.163-4,283,284 КУпАП,Законом України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ВизнатиОСОБА_1, 03.10.1980 р.н, працюючу головним бухгалтером Приватного підприємства «Пробуд», зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, винною у вчиненні правопорушення, передбаченогоч. 1ст. 163-1 КУпАПта застосувати до неї стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 85 (вісімдесяти пяти) грн. на користь держави.

Стягнути зОСОБА_1, 03.10.1980 р.н, працюючої головним бухгалтером Приватного підприємства «Пробуд», зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1,на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: