Ухвала суду № 53445730, 13.11.2015, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/10656/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2015 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Писанця В.А.

при секретарі Шалапуді В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» Макарової Т.І. про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічногоакціонерноготовариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебувала справа за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 15.08.2014 року солідарно стягнуто з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (код ЄДРПОУ 09807750) 7 614,70 дол. США кредитної заборгованості, 3 850,54 дол. США заборгованості по процентам, 6 168,39 дол. США пені за прострочення сплати кредиту, 3 170,76 пені за прострочення сплати процентів, загалом у розмірі 12 557,45 дол. США, що за курсом НБУ станом на 12.02.2014 складає 107 374 (сто сім тисяч триста сімдесят чотири) грн. 98 коп.та 1 073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 75 коп. витрат по сплаті судового збору.

16.09.2015 року через канцелярію суду надійшла заява представника ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» Макарової Т.І. про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що 30.10.2014 року на примусове виконання рішення, було видано виконавчі листи про стягнення з відповідачів на користь позивача суми заборгованості. Вказує на те, що 20.04.2015 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» та ПАТ «УкрСиббанк» укладено договір факторингу № 18, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 11176997000 від 27.06.2007 року, укладеним між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 перейшло до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ». Просить замінити стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у справі № 757/10656/14ц.

У судове засідання сторони не з'явились, про час та місце його проведення повідомлялись за останнім відомим місцем проживання. Через канцелярію суду 13.11.2015 року надійшла заява від представника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» ОСОБА_4 про розгляд справи за її відсутності.

Оскільки неявка сторін не є перешкодою для вирішення даної заяви, суд вважає можливим проводити судове засідання у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що 20.04.2015 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» та ПАТ «УкрСиббанк» укладено договір факторингу № 18, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 11176997000 від 27.06.2007 року, укладеним між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 перейшло до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України), може бути замінений іншою особою внаслідок зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи вищевикладене, право вимоги за кредитним договором було передано заявником ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ», а тому заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» Макарової Т.І. про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні по виконанню рішення Печерського районного суду м. Києва від 15.08.2014 року про стягнення суми заборгованості з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».

Ухвала може бути оскаржена через Печерський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя В.А. Писанець