Ухвала суду № 53445276, 09.11.2015, Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 392/1605/14-а

Провадження № 2-ар/392/2/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2015 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Березія Ю.А.,

при секретарі Красній Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска справу за заявою відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області про розяснення судового рішення,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду, вимагаючи надати розяснення резолютивної частини постанови суду від 06 жовтня 2014 року, посилаючись на те, що 31 серпня 2015 року боржником направлено лист про повне фактичне виконання рішення суду, яке полягає у наданні на адресу Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області уточненої довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку стягувачеві пенсії, але боржник вважає, що посади працівників підрозділів податкової міліції в обєднаних ДПІ (Олександрійська та Кіровоградська) за назвою, розміром посадового окладу, функціональністю та організаційним рівнем підрозділу у структурі органу відрізняються від назви, розміру посадового окладу, функціональністю та організаційного рівня підрозділів податкової міліції в міжрайонній ДПІ (Новоукраїнська).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заява не підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Судом встановлено, що постановою суду від 6 жовтня 2014 року частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1, визнано неправомірними дії Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області та зобовязано направити уточнену довідку до Головного управління Пенсійного фонду у Кіровоградській області про грошове забезпечення ОСОБА_1 станом на 01 квітня 2012 року, в якій зазначити щомісячну премію у середніх розмірах, що фактично виплачена за квітень місяць 2012 року за відповідною посадою заступника начальника Відділу податкової міліції Державної податкової служби у Кіровоградській області, як середню по державному органу.

Таким чином, судове рішення є зрозумілим, оскільки стосується щомісячної премії у середніх розмірах, що фактично виплачена за квітень місяць 2012 року за відповідною посадою, як середню у всіх структурних підрозділах податкової міліції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області, включаючи Кіровоградський, Олександрійський і Новоукраїнський.

Тому, суд не вбачає законних підстав для задоволення поданої заяви.

Керуючись частиною 1 статті 170 КАС України,

у х в а л и в :

Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області відмовити в задоволенні заяви про розяснення судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається протягом 5 днів від дня отримання копії ухвали.

Головуючий

суддя