Ухвала суду № 53442552, 12.11.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"12" листопада 2015 р. Справа № 920/1802/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О.В.

при секретарі Курченко В.А.

за участю представників:

ПАТ по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» - Симоненка В.Г. (довіреність №30/222 від 30.12.2014р.)

банкрута - Бельмаса А.О. (довіреність від 10.11.2015р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ПАТ по газопостачанню та газифікації «Сумигаз», м. Суми (вх.№ 5091 С/2) на ухвалу господарського суду Сумської області від 08.10.2015 року по справі №920/1802/13

за заявою Голови ліквідаційної комісії ПАТ «Сумський фарфоровий завод», м. Суми

до ПАТ «Сумський фарфоровий завод», м. Ромни

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 08.10.2015 року по справі №920/1802/13 (суддя Костенко Л.А.) в задоволенні скарги №30/979 від 06.08.2015р. кредитора ПАТ по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» на дії ліквідатора ПАТ «Сумський фарфоровий завод» - відмовлено. В задоволенні клопотання №30/979/4 від 15.09.2015р. кредитора ПАТ по газопостачанню та газифікації «Сумигаз»- відмовлено. Клопотання ліквідатора №81 від 21.08.2015р. задоволено. Продовжено строк подання звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу у справі №920/1802/13 до 31.12.2015р.

Кредитор, ПАТ по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» з вказаною ухвалою суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, просить:

- скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 08.10.2015р. у справі № 920/1802/13 в частині відмови в задоволенні скарги на дії ліквідатора ПАТ «Сумський фарфоровий завод» голови ліквідаційної комісії Іваненко Наталії Олександрівни;

- скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 08.10.2015р. у справі № 920/1802/13 в частині відмови в задоволенні клопотання ПАТ «Сумигаз» про встановлення розміру основної грошової винагороди ліквідатора ПАТ «Сумський фарфоровий завод» голови ліквідаційної комісії Іваненко Наталії Олександрівни;

- задовольнити скаргу ПАТ «Сумигаз» на дії ліквідатора ПАТ «Сумський фарфоровий завод» голови ліквідаційної комісії Іваненко Наталії Олександрівни та визнати неналежним виконання обов'язків ліквідатора ПАТ «Сумський фарфоровий завод» голови ліквідаційної комісії Іваненко Наталією Олександрівною;

- припинити обов'язки ліквідатора ПАТ «Сумський фарфоровий завод», голови

ліквідаційної комісії Іваненко Наталії Олександрівни;

- встановити основну грошову винагороду ліквідатора ПАТ «Сумський фарфоровий завод» з дати його призначення у справі в розмірі однієї середньомісячної заробітної плати керівника банкрута за останні 12 місяців його роботи до введення господарським судом процедури ліквідації;

- справу №920/1802/13 направити до господарського суду Сумської області для вирішення питання щодо обрання кандидатури ліквідатора ПАТ «Сумський фарфоровий завод».

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 30.10.2015р. апеляційну скаргу ПАТ по газопостачанню та газифікації «Сумигаз», м. Суми прийнято до провадження та призначено до розгляду на 12.11.2015р., відповідно до розпорядження Секретаря другої судової палати Харківського апеляційного господарського суду від 30.10.2015р., у наступному складі суддів: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Бородіна Л.І., суддя Крестьянінов О.О.

11.11.2015р. від ліквідатора банкрута електроною поштою № 1861 (оригінал - 12.11.2015р. вх.№15302) надійшов відзив на апеляційну скаргу.

12.11.2015р. від апелянта надійшли правові обґрунтування до апеляційної скарги (вх. 15303).

12.11.2015р., у зв`язку з відпусткою судді Бородіної Л.І., розпорядженням Секретаря другої судової палати для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О.В.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23.03.2012р. №6 встановлено, що в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Враховуючи викладене, колегія суддів у новому складі розпочала розгляд апеляційної скарги спочатку.

В судовому засіданні апелянт підтвердив доводи апеляційної скарги в частині задоволення скарги ПАТ «Сумигаз» на дії ліквідатора ПАТ «Сумський фарфоровий завод» голови ліквідаційної комісії Іваненко Наталії Олександрівни та визнання неналежним виконання її обов'язків. Просив скасувати ухвалу Господарського суду Сумської області від 08.10.2015р. у даній справі, задовольнити скаргу ПАТ «Сумигаз» на дії ліквідатора ПАТ «Сумський фарфоровий завод» голови ліквідаційної комісії Іваненко Наталії Олександрівни та визнати неналежним виконання обов'язків ліквідатора ПАТ «Сумський фарфоровий завод» голови ліквідаційної комісії Іваненко Наталією Олександрівною. В частині затвердження основної винагороди ліквідатору ПАТ «Сумський фарфоровий завод» голови ліквідаційної комісії Іваненко Наталії Олександрівни, апелянт в судовому засіданні усно відмовився від розгляду цієї вимоги та просив суд її не розглядати.

Представник банкрута в судовому засіданні наполягав на правомірності ухвали Господарського суду Сумської області від 08.10.2015р., просив залишити її без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Інші представники сторін та учасників справи про банкрутство в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Колегія суддів, розглянувши в судовому засіданні матеріали справи та апеляційної скарги, дійшла висновку, що з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, розгляд справи необхідно відкласти на іншій день.

Керуючись статтями 77, 99, 101, 102 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "24" листопада 2015 р. о 11:30 год. який відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13,1-й поверх, кімн. № 104.

2. Запропонувати ПАТ "Сумигаз" оформити у письмовому вигляді відмову від апеляційної скарги ПАТ "Сумигаз" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 08.10.2015р. у даній справі, в частині затвердження основної винагороди ліквідатору ПАТ «Сумський фарфоровий завод» голови ліквідаційної комісії Іваненко Наталії Олександрівни, яка була усно заявлена у судовому засіданні 12.11.2015р. представником ПАТ "Сумигаз", у відповідності до приписів Господарського процесуального кодексу України.

3. Викликати в судове засідання представників сторін та учасників справи про банкрутство з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття обов'язково письмово повідомити суд.

4. Попередити учасників процесу, що у разі неявки їх представників з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутності представників сторін.

5. Попередити учасників процесу, що в разі ухилення від вчинення дій, покладених апеляційним господарським судом на сторони, суд апеляційної інстанції має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Шевель О. В.