Ухвала суду № 53442547, 13.11.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"13" листопада 2015 р. Справа № 922/2800/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Гетьман Р.А., суддя Шевель О. В.

без виклику сторін

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1., м. Харків (вх. № 3799Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 02.07.2015р. по справі №922/2800/15

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1., м. Харків

до Бабаївської селищної ради, с. Бабаї Харківської області

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 02.07.2015р. у справі № 922/2800/15 (суддя Хотенець П.В.) в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Позивач з вказаним рішенням суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 02.07.2015р. у справі №922/2800/15 за позовом ФОП ОСОБА_1. до Бабаївської селищної ради Харківської області "Про демонтаж торгівельних павільйонів, розташованих за адресою: АДРЕСА_1", прийняти нове рішення, задовольнити позовні вимоги позивача.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 17.07.2015р. вказану апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 13.10.2015р. у справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, провадження у даній справі зупинено.

13.11.2015р. від судового експерта надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів та призначення обстеження, необхідного для складання висновку експертизи (вх.15386). В клопотанні експертом зазначено, що експерту необхідно надати: проектну документацію на будівництво будівлі магазину №21 за адресою: АДРЕСА_2; матеріали інвентаризаційної справи на будівлю магазину №21 за адресою: АДРЕСА_2; надати матеріали господарської справи №922/2800/15.В клопотанні також експерт просить забезпечити прибуття експерта, належні умови роботи та безперешкодне обстеження будівлі магазину №21 за адресою: АДРЕСА_2 та торгівельних павільйонів, які розташовано в АДРЕСА_1, яке відбудеться 29.12.2015р. з 10-00 год.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів встановила наступне.

Відповідно до ч. 3, 4 статті 31 ГПК України, судовий експерт, оскільки це необхідно для дачі висновку, має право знайомитися з матеріалами справи, брати участь в огляді та дослідженні доказів, просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів. Судовий експерт має право відмовитись від дачі висновку, якщо наданих йому матеріалів недостатньо або якщо він не має необхідних знань для виконання покладеного на нього обов'язку.

Згідно з пунктом 2.3.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. №53/5, експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

У разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи. При цьому господарським судам слід мати на увазі можливість настання передбачених пунктами 1.13 і 4.9 Інструкції наслідків у вигляді повернення матеріалів справи суду, який призначив експертизу, або повідомлення експертом суду про неможливість надання висновку (пункт 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» від 23.03.2012 №4).

На підставі наведеного та з урахуванням обставин даної справи, а також враховуючи принцип процесуальної економії та розумності строків розгляду справи, колегія суддів не вбачає необхідності призначення судового засідання та виклику представників сторін щодо розгляду клопотання експерта про надання додаткових матеріалів.

Втім, розглянувши клопотання експерта про надання додаткових матеріалів та призначення обстеження, необхідного для складання висновку експертизи, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення та зобов'язання сторін надати суду необхідні для проведення експертизи документи та забезпечення безперешкодного доступу до приміщень.

Разом з клопотанням, експертом направлено до суду рахунок №3064 від 09.11.2015р. про оплату вартості проведення експертизи. Вказаний рахунок підлягає направленню позивачу для здійснення відповідної оплати у строк до 01.12.2015р.

Крім того, експерт також просить погодити строки проведення експертизи за межі тримісячного строку, у зв'язку зі значною завантаженістю експертів.

Колегія суддів не вбачає підстав для відмови в погодженні даного строку.

Отже, у зв'язку з задоволенням клопотання експерта, необхідністю отримання судом від сторін додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи №10269 та доказів про оплату витрат на проведення судової будівельно-технічної експертизи, провадження у справі №922/2800/15 підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 31, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Поновити провадження у справі.

2. Задовольнити клопотання судового експерта Кучеренко Р.Й. про надання додаткових матеріалів та призначення обстеження, необхідного для складання висновку експертизи (вх.15386).

3. Зобов`язати сторін (позивача та відповідача) надати апеляційному господарському суду у строк до 01.12.2015р.:

- проектну документацію на будівництво будівлі магазину №21 за адресою: АДРЕСА_2;

- матеріали інвентаризаційної справи на будівлю магазину №21 за адресою: АДРЕСА_2.

4. Зобов`язати сторін (позивача та відповідача) забезпечити прибуття експерта, належні умови роботи та безперешкодне обстеження будівлі магазину №21 за адресою: АДРЕСА_2 та торгівельних павільйонів, які розташовано в АДРЕСА_1, яке відбудеться 29.12.2015р. з 10-00 год.

5. Зобов`язати позивача (Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1.) провести оплату вартості проведення експертизи, згідно рахунку №3064 від 09.11.2015р. у строк до 01.12.2015р.

6. Попередити учасників процесу, що в разі ухилення від вчинення дій, покладених апеляційним господарським судом на сторони, суд апеляційної інстанції має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Шевель О. В.