Окрема ухвала № 53442271, 09.11.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 5/122/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ОКРЕМА УХВАЛА

09.11.2015 Справа № 908/5806/14

Суддя Проскуряков К.В., розглянувши скаргу від 01.09.2015 р. за вих. № 1461 Виконавчого комітету Маріупольської міської ради на дії державного виконавця Жовтневого ВДВС Маріупольського МУЮ

За позовом: Маріупольського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері (87501, Донецька область, м. Маріуполь, пл. Мічмана Павлова, 9) в інтересах держави, в особі Виконавчого комітету Маріупольської міської ради (87500, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Леніна, 70)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Єврофасад Восток (87515, АДРЕСА_1)

про стягнення 44 206,60 грн.

за участю: Жовтневому відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції (87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Грецька, 19)

Представники сторін:

Від прокуратури: ОСОБА_1, посвідчення №035996 від 15.10.2015 р.

Від позивача: не зявився

Від відповідача: не зявився

Від ВДВС: не зявився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Згідно зі ст. 90 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки у діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

Ухвалою суду від 09.11.2015 р. скаргу від 01.09.2015 р. за вих. № 1461 Виконавчого комітету Маріупольської міської ради на дії державного виконавця Жовтневого ВДВС Маріупольського МУЮ, задоволено частково.

При розгляді судом зазначеної скарги було встановлено, що Виконавчий комітет Маріупольської міської ради звернувся до Жовтневого ВДВС Маріупольського МУЮ з заявою від 03.08.2015 р. за вих. №1133 про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання рішення господарського суду Запорізької області від 02.03.2015 р. у справі № 908/5806/14.

До вказаної заяви стягувачем було додано наказ про примусове виконання рішення від 20.07.2014 р. №908/5806/14, копія довіреності на представника ОСОБА_2

Заступником начальника Жовтневого ВДВС Маріупольського МУЮ ОСОБА_3, розглянувши заяву від 03.08.2015 р. за вих. №1133 представника Виконавчого комітету Маріупольської міської ради ОСОБА_2 за довіреністю №05-2-01 від 05.01.2015 р. прийнято постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження від 21.08.2015 р. ВП №48510410 щодо виконання наказу господарського суду Запорізької області від 20.07.2015 р. №908/5806/14.

Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України «Державна уніфікована система документації «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимога до оформлення документів ДСТУ 4163-2003», затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003 р., відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

З матеріалів виконавчого провадження, наданого Жовтневим ВДВС Маріупольського МУЮ вбачається, що до заяви про відкриття виконавчого провадження стягувачем, окрім наказу суду від 20.07.2015 р., надано копію довіреності №05-2-01 від 05.01.2015 р., яка видана міським головою Маріупольської міської ради ОСОБА_4 на спеціаліста-юрисконсульта 1 категорії відділу правового забезпечення та договірної роботи юридичного управління Маріупольської міської ради ОСОБА_2 щодо представництва інтересів Виконавчого комітету ММР як сторони виконавчого провадження.

Виконавчим комітетом Маріупольської міської ради на підтвердження дотримання норм стандарту «ДСТУ 4163-2003» надано суду посадову інструкцію спеціаліста-юрисконсульта 1 категорії відділу правового забезпечення та договірної роботи юридичного управління Маріупольської міської ради, яку затверджено 08.01.2014 р., однак у вказаній інструкції відсутні норми, які регулюють порядок засвідчення копій документів.

Відповідно до п. 2.8.4. Витягу з «Інструкції з діловодства у Маріупольській міській раді та її виконавчих органах» копія документа засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу.

Відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. Це засвідчення проставляються під реквізитом «Підпис» керівника, який підписав документ.

Суд приходить до висновку, що завірена ОСОБА_2 копія довіреності №05-2-01 від 05.01.2015 р., яка була подана до Жовтневого ВДВС Маріупольського МУЮ не відповідає вимогам Національного стандарту України та «Інструкції з діловодства у Маріупольській міській раді та її виконавчих органах», оскільки зазначена копія довіреності не містить необхідних реквізитів, а саме: посади особи, яка її завіряє та дати, коли засвідчувалась довіреність, крім цього у довіреності №05-2-01 від 05.01.2015 р. виданої на імя ОСОБА_2 відсутнє право на завірення копій документів.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

У відповідності до приписів ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України.

Керуючись ст.ст. 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Окрему ухвалу направити міському голові Маріупольської міської ради ОСОБА_4

2. Зобовязати Виконавчий комітет Маріупольської міської ради усунути недоліки щодо порушень чинного законодавства України в частині засвідчення належним чином копій документів відповідно до вимог Національного стандарту України «Державна уніфікована система документації «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимога до оформлення документів ДСТУ 4163-2003», затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003 р.

3. Повідомити господарський суд Запорізької області про усунення зазначених порушень в місячний строк.

СуддяК.В.Проскуряков