Ухвала суду № 53442267, 09.11.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 12/26/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.11.2015 Справа № 908/3068/13

Колегія суддів Господарського суду Запорізької області у складі: головуючий суддя - Смірнов О.Г., судді Науменко А.О., Сушко Л.М., розглянувши заяву Житлово-експлуатаційного комунального підприємства «Альтернатива» про виправлення помилки в наказі від 14.01.2015 р. у справі № 908/3068/13

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

до першого відповідача: Житлово-експлуатаційного комунального підприємства "Альтернатива", с. Володимирівське

до другого відповідача: Володимирівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, с. Володимирівське

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізького району електричних мереж, м. Запоріжжя

Комунального підприємства "Водоканал", м. Запоріжжя

Фізичної особи ОСОБА_2, м. Запоріжжя

Фізичної особи ОСОБА_3, с. Володимирівське

про стягнення 165 631,32 грн.

за участю представників:

від ЖЕКП «Альтернатива» - Смірнова І.Г., довіреність від 17.07.2015 року

від ФОП ОСОБА_1 - не з'явився

від Володимирівської сільської ради Запорізького району Запорізької області - не з'явився

від ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького району електричних мереж - не з'явився

від КП «Водоканал» - не з'явився

від ФО ОСОБА_2 - не з'явився

від ФО ОСОБА_3 - не з'явився

СУТЬ ПИТАННЯ: Стягувач у справі - Житлово-експлуатаційне комунальне підприємство "Альтернатива" звернувся до Господарського суду Запорізької області із заявою в порядку ст. 117 ГПК України про виправлення описки, допущеної при оформленні наказу від 14.01.2015 року по справі № 908/3068/13.

Представники ФОП ОСОБА_1, Володимирівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, ВАТ «Запоріжжяобленерго», КП «Водоканал», ФО ОСОБА_2, ФО ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися.

Відповідно до ч. 3 ст. 117 ГПК України, неявка боржника не є перешкодою для розгляду заяви відповідно.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подану заяву та підстави звернення стягувача, суд встановив:

Господарським судом Запорізької області розглядався позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Житлово-експлуатаційного комунального підприємства "Альтернатива" та до Володимирівської сільської ради Запорізького району Запорізької області про стягнення заборгованості в сумі 165 631,32 грн. за договором виконання третьою особою зобов'язань боржника від 02.04.2012 року. За результатами розгляду справи Господарським судом Запорізької області було прийнято рішення від 24.06.2014 року.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 17.12.2014 року по справі №908/3068/13 рішення Господарського суду Запорізької області від 24.06.2014 року по справі 908/3068/14 в частині стягнення солідарно з першого відповідача та другого відповідача заборгованості в сумі 97118,02 грн. було скасовано. Вирішено стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, Ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь Житлово-експлуатаційного комунального підприємства «Альтернатива» (АДРЕСА_2, код ЄДРПОУ НОМЕР_3) 979,70 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 21.07.2015 року було виправлено описку, допущену в постанові Харківського апеляційного господарського суду від 17.12.2014 року по справі №908/3068/13, а саме абзац 5 було викладено в наступній редакції: «Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (69096, АДРЕСА_1, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2, ІНН НОМЕР_1) на користь Житлово-експлуатаційного комунального підприємства «Альтернатива» (АДРЕСА_2, код ЄДРПОУ НОМЕР_3) 979,70 грн. судового збору за подання апеляційної скарги».

В подальшому, на адресу Господарського суду Запорізької області, в порядку ст. 117 ГПК України, 29.10.2015 року надійшла заява від Житлово-експлуатаційного комунального підприємства "Альтернатива" про виправлення помилки, допущеної при оформленні наказу від 14.01.2015 року по справі № 908/3068/13.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 17.12.2014 року, Господарським судом Запорізької області було видано наказ від 14.01.2015 року.

Однак, при виготовленні вказаного наказу було допущено помилку, а саме неправильно зазначена адреса боржника, зокрема зазначено «Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (70411, АДРЕСА_2, Ідентифікаційний номер НОМЕР_3)…», далі по тексту, тоді як потрібно було вказати «Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (69096, АДРЕСА_1, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2, ІНН НОМЕР_1)…», далі про тексту.

Таким чином, викладені обставини дійсно впливають на виконання рішення по справі № 908/3068/13 у спосіб та порядок визначених судом, оскільки позбавляє можливості виконання рішення.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне виправити допущену помилку в наказі від 14.01.2015 р.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Житлово-експлуатаційного комунального підприємства «Альтернатива» про виправлення помилки в наказі від 14.01.2015 р. у справі № 908/3068/13 задовольнити.

2. Виправити помилку, допущену в наказі господарського суду Запорізької області у справі № 908/3068/13 від 14.01.2015 р. та викласти його у наступній редакції:

«Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (69096, АДРЕСА_1, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2, ІНН НОМЕР_1) на користь Житлово-експлуатаційного комунального підприємства «Альтернатива» (АДРЕСА_2, код ЄДРПОУ НОМЕР_3) 979,70 грн. судового збору за подання апеляційної скарги»

3. Наказ від 14.01.2015 р. у справі № 908/3068/13 виконувати з урахуванням даної ухвали від 09.11.15 р.

Головуючий суддя О.Г. Смірнов

Судді А.О. Науменко

Л.М. Сушко