УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
_______________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
від "04" листопада 2015 р. Справа № 906/1337/15
Господарський суд Житомирської області у складі:
Судді: Кудряшової Ю.В.
За позовом: Бердичівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Регіонального відділення ФДМУ по Житомирській області
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Райківський гранітний кар'єр"
про стягнення 32666,66 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Житомирської області від 22.10.2015 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Райківський гранітний кар'єр" на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області 31507,81 грн. - основного боргу, 6904,33 грн. - пені, 13,73грн. - інфляційних та 362,56 грн. - штрафу. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Райківський гранітний кар'єр" в дохід Державного бюджету України 1218,00 грн. судового збору. Також судом прийнято відмову від позову Бердичівського міжрайонного прокурора та припинити провадження у справі в частині стягнення 7000,00 грн. заборгованості по орендній платі та припинено провадження у справі в частині стягнення 19000,00 грн. основного боргу на підставі п.п. 1-1 п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.
При дослідженні матеріалів справи, встановлено, що в мотивувальній та резолютивній частині рішення допущено арифметичну помилку при зазначенні суми основного боргу щодо якого припинено провадження у справі за п.п.1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України. Так в рішенні зазначено - 19000,00 грн., коли вірним є 26000,00 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 67), з якого чітко вбачається, що після порушення провадження у справі відповідачем було сплачено 26000,00 грн.
Крім цього в п. 2 резолютивної частини рішення господарського суду Житомирської області від 22.10.2015 помилково зазначено 13,37 грн. - інфляційних, але вимога щодо стягнення інфляційних прокурором не пред'являлась.
Згідно ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки та арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
З метою виправлення допущеної описки необхідно винести ухвалу.
Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Виправити арифметичну помилку в мотивувальній частині (а.с. 70 зворот, абз. 3) рішення господарського суду Житомирської області від 22.10.2015 у справі №906/1337/15, зазначивши суму, в частині якої припинено провадження у справі на підставі п.п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, - 26000,00 грн.
2. Виправити описку в резолютивній частині рішення господарського суду Житомирської області від 22.10.2015 у справі №906/1337/15, виключивши з п. 2 запис про стягнення 13,73 грн. інфляційних, а також зазначивши в п. 5, що провадження у справі припинено в частині стягнення 26000,00 грн. основного боргу на підставі п.п. 1-1- ч. 1 ст. 80 ГПК України.
3. Викласти резолютивну частину рішення господарського суду Житомирської області від 22.10.2015 у справі №906/1337/15 в наступній редакції:
"1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Райківський гранітний кар'єр" (13333, Житомирський район, Бердичівський район, с. Райки, вул. Центральна, 29, ід. код 37671722)
- на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області (10008, м. Житомир, вул. 1-го Травня, 20, і. код 13578893) 31507,81 грн. - основного боргу, 6904,33 грн. - пені та 362,56 грн. - штрафу.
3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Райківський гранітний кар'єр" (13333, Житомирський район, Бердичівський район, с. Райки, вул. Центральна, 29, ід. код 37671722)
- в дохід Державного бюджету України 1218,00 грн. судового збору.
4. Прийняти відмову від позову Бердичівського міжрайонного прокурора та припинити провадження у справі в частині стягнення 7000,00 грн. заборгованості по орендній платі.
5. Припинити провадження у справі в частині стягнення 26000,00 грн. основного боргу на підставі п.п. 1-1 п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України."
Ухвала господарського суду набирає законної сили в установленому законом порядку.
Суддя Кудряшова Ю.В.
Друк. :
1 - в справу;
2,3 - сторонам (рек. з повід.);
4 - прокурору.
Судове рішення № 53442260, Господарський суд Житомирської області було прийнято 04.11.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 906/1337/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: