УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
_______________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
від "04" листопада 2015 р. Справа № 906/1337/15
Господарський суд Житомирської області у складі:
Судді: Кудряшової Ю.В.
За позовом: Бердичівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Регіонального відділення ФДМУ по Житомирській області
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Райківський гранітний кар'єр"
про стягнення 32666,66 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Житомирської області від 22.10.2015 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Райківський гранітний кар'єр" на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області 31507,81 грн. - основного боргу, 6904,33 грн. - пені, 13,73грн. - інфляційних та 362,56 грн. - штрафу. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Райківський гранітний кар'єр" в дохід Державного бюджету України 1218,00 грн. судового збору. Також судом прийнято відмову від позову Бердичівського міжрайонного прокурора та припинити провадження у справі в частині стягнення 7000,00 грн. заборгованості по орендній платі та припинено провадження у справі в частині стягнення 19000,00 грн. основного боргу на підставі п.п. 1-1 п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.
При дослідженні матеріалів справи, встановлено, що в мотивувальній та резолютивній частині рішення допущено арифметичну помилку при зазначенні суми основного боргу щодо якого припинено провадження у справі за п.п.1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України. Так в рішенні зазначено - 19000,00 грн., коли вірним є 26000,00 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 67), з якого чітко вбачається, що після порушення провадження у справі відповідачем було сплачено 26000,00 грн.
Крім цього в п. 2 резолютивної частини рішення господарського суду Житомирської області від 22.10.2015 помилково зазначено 13,37 грн. - інфляційних, але вимога щодо стягнення інфляційних прокурором не пред'являлась.
Згідно ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки та арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
З метою виправлення допущеної описки необхідно винести ухвалу.
Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Виправити арифметичну помилку в мотивувальній частині (а.с. 70 зворот, абз. 3) рішення господарського суду Житомирської області від 22.10.2015 у справі №906/1337/15, зазначивши суму, в частині якої припинено провадження у справі на підставі п.п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, - 26000,00 грн.
2. Виправити описку в резолютивній частині рішення господарського суду Житомирської області від 22.10.2015 у справі №906/1337/15, виключивши з п. 2 запис про стягнення 13,73 грн. інфляційних, а також зазначивши в п. 5, що провадження у справі припинено в частині стягнення 26000,00 грн. основного боргу на підставі п.п. 1-1- ч. 1 ст. 80 ГПК України.
3. Викласти резолютивну частину рішення господарського суду Житомирської області від 22.10.2015 у справі №906/1337/15 в наступній редакції:
"1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Райківський гранітний кар'єр" (13333, Житомирський район, Бердичівський район, с. Райки, вул. Центральна, 29, ід. код 37671722)
- на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області (10008, м. Житомир, вул. 1-го Травня, 20, і. код 13578893) 31507,81 грн. - основного боргу, 6904,33 грн. - пені та 362,56 грн. - штрафу.
3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Райківський гранітний кар'єр" (13333, Житомирський район, Бердичівський район, с. Райки, вул. Центральна, 29, ід. код 37671722)
- в дохід Державного бюджету України 1218,00 грн. судового збору.
4. Прийняти відмову від позову Бердичівського міжрайонного прокурора та припинити провадження у справі в частині стягнення 7000,00 грн. заборгованості по орендній платі.
5. Припинити провадження у справі в частині стягнення 26000,00 грн. основного боргу на підставі п.п. 1-1 п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України."
Ухвала господарського суду набирає законної сили в установленому законом порядку.
Суддя Кудряшова Ю.В.
Друк. :
1 - в справу;
2,3 - сторонам (рек. з повід.);
4 - прокурору.
The court decision No. 53442260, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 04.11.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 906/1337/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: