Постанова № 53441665, 20.10.2015, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/11951/15-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2015 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М., з участю представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1 за довіреністю від 02.02.2015 року №07-70-03-1-26-35/940, розглянувши матеріали справи про порушення митних правил, які надійшли з Закарпатської митниці ДФС України, відносно громадянки України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце народження Тернопільська обл., м. Тернопіль, непрацюючого, пенсіонера, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 472 МК України,

В С Т А Н О В И В:

16.08.2015 року о 04 год. 50 хв. в зону митного контролю на ділянку «Вїзд в Україну» митного посту «Тиса» Закарпатської митниці ДФС заїхав мікроавтобус марки «MERCEDES-BENZ», моделі «211 CDI», реєстраційний номерний знак України ВО4977АХ, у якому в якості водія слідував громадянин України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який повертався у приватних справах з Італії (м. Вітторіо Венето) в Україну за адресою: АДРЕСА_1.

Формою проходження митного контролю гр. України ОСОБА_2 обрав порядок проходження митного контролю по каналу «червоний коридор».

Громадянину України ОСОБА_2 було запропоновано заповнити митну декларацію, в якій він вказав свої паспортні дані, наявність у нього іноземної валюти 100 євро та багажу з особистими речами в кількості 3 місця (три дорожні сумки).

При усному опитуванні гр. ОСОБА_2 підтвердив відомості, вказані ним у митній декларації, та заперечив наявність будь-яких інших товарів, в тому числі таких, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено.

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу та речей громадянина України ОСОБА_2, був виявлений не вказаний в митній декларації та не заявлений при усному опитуванні медичний препарат іноземного виробництва «TACHIDOL 500 mg/30 mg granulato effervescente paracetamolo / codein» (діюча речовина «codein»), виробництва Італії, у фабричних упаковках, в порошкоподібному виді, розфасований в пакетики, в загальній кількості 80 пакетиків 4 упаковки (по 20 пакетиків в кожній упаковці). Виявлений медпрепарат знаходився в поліетиленовому пакеті на передньому сидінні вказаного мікроавтобуса. Доступ до виявленого медпрепарату нічим не утруднювався і гр. України ОСОБА_2 визнав його своєю власністю.

У своєму поясненні громадянин України ОСОБА_2 пояснив, що виявлений медпрепарат йому виписав в Італії лікар, як знеболюючий і він ввозив його в Україну з метою лікування, для власних потреб. Товарний чек на придбаний в Італії вказаний медпрепарат випадково втратив, а рецепт лікаря залишився в аптеці. Загальна вартість виявленого лікарського засобу становить 12 євро (за 4 упаковки), що згідно офіційного курсу НБУ станом на 16.08.2015 року складає 285 грн. 23 коп.

Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» діюча речовина діюча речовина «codein (кодеїн)» віднесена до переліку наркотичних засобів та психотропних речовин і прекурсорів (таблиця № 2 Списку № 1 «Наркотичні засоби обіг яких обмежено»).

У відповідності до ч. 1 ст. 197 МК України у випадках, передбачених законом, на окремі товари встановлюються обмеження щодо їх переміщення через митний кордон України.

Згідно з ч. 2 даної статті переліки таких товарів (із зазначенням їх опису та коду згідно з УКТ ЗЕД), а також порядок видачі відповідних дозволів та їх обігу з використанням засобів інформаційних технологій затверджуються Кабінетом Міністрів України.

У відповідності до Додатку 1 «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України» до постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліків товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України» від 21 травня 2012 р. № 436 на лікарські засоби, що містять наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, які визначено постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 pоку № 770, необхідний дозвіл на право ввезення (вивезення) чи на право транзиту наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів.

Статтею 26 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 р. № 60/95-ВР визначено, що фізичні особи мають право перевозити наркотичні засоби і психотропні речовини, придбані за призначенням лікаря, за наявності та на підставі рецепта, виданого закладом охорони здоров'я відповідно до вимог статей 27 і 28 цього Закону.

На момент перетину митного кордону України у громадяна ОСОБА_2 були відсутні будь-які дозвільні документи на переміщення вищенаведеного медичного препарату.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_2 не заявив митному органу України за встановленою формою точні відомості про переміщувані ним через митний кордон України предмети, які підлягають обов'язковому декларуванню та обмежені до переміщення через митний кордон України.

У судове засідання зявився представник Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1 за довіреністю від 02.02.2015 року №07-70-03-1-26-35/940,, який підтримав позицію митного органу щодо притягнення до адміністративної відповідальності особи, яка вчинила правопорушення, під час розгляду справи судом.

ОСОБА_2, який притягається до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, у судове засідання не з'явився, проте, останнім подано заяву про розгляд справи у його відсутності (арк. спр. 10).

Водночас, як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_2 від 16.08.2015 р. (арк. спр. 8-9), наявних в матеріалах справи, даний медичний препарат «TACHIDOL» у кількості 4 упаковки по 20 пакетів в кожній упаковці, за ціню 4 євро за упаковку, він придбав в аптеці у Італії за рецептом лікаря для особистих потреб, як знеболюючий засіб. Дана кількість препарату потрібна для визначеного курсу лікування. Рецепт він залишив у аптеці, а чек випадково втратив.

Дослідивши та оцінивши зібрані докази у матеріалах справи, заслухавши позицію представника митного органу, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Факт вчинення вказаного правопорушення ОСОБА_2 та винність вказаної особи у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил № 1420/30500/15 від 16.08.2015 р., митною декларацією від 16.08.2015 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 16.08.2015 р., актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 16.08.2015 р., фотоілюстрацією до протоколу про порушення митних правил № 1420/30500/15, доповідною запискою старшого державного інспектора аналітично-пошукового відділу № 1 Управління аналізу ризиків та протидії митним правопорушенням Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_3 від 16.08.2015 року, описом предметів від 16.08.2015 року та висновком № 142008400-0012 від 08.09.2015 року Ужгородського управління з питань експертизи та досліджень спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень ДФС України.

Враховуючи характер та ступінь вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, ОСОБА_2 вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення в виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару безпосередніх предметів порушення митних правил, з конфіскацією зазначеного товару.

За положеннями частини пятої ст. 283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору. Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI (з наступними змінами та доповненнями) у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. Згідно зі ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» від 28.12.2014 р. № 80-VIІІ з 01.01.2015 р. розмір мінімальної заробітної плати становить 1218 грн. Таким чином, правопорушнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 472, 526, 527-529 МК України, ст. ст. 33, 40-1, 265, 283-285, 287, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце народження Тернопільська обл., м. Тернопіль, непрацюючого, пенсіонера, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення:

- у виді штрафу в розмірі 285 (двісті вісімдесят пять) гривень 23 копійки, який підлягає сплаті за наступними реквізитами: одержувач - УК у м. Ужгороді/м. Ужгород/21081100; код ЄДРПОУ - 38015610; МФО 812016; р/р 31117106705002; банк - ГУ ДКСУ у Закарпатській області; призначення платежу штраф по ПМП від… №…, ПІБ порушника;

- з конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил, зазначених у протоколі про порушення митних правил № 1420/30500/15 від 16.08.2015 р., а саме: медичного препарату«TACHIDOL 500 mg/30 mg granulato effervescente paracetamolo / codein», діюча речовина «codeine fosfato 30 mg», в кількості 78 пакетиків, в порошкоподібному виді, що вміщені в 4 фабричні упаковки, оскільки при дослідженні використано 2 пакетики, виробництва Італії, загальною вартістю 285,23 грн. Код УКТЗЕД: НОМЕР_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце народження Тернопільська обл., м. Тернопіль, непрацюючого, пенсіонера, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 до спеціального фонду Державного бюджету України 243 (двісті сорок три) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі, до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: О.М. Світлик