ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
__________
10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-602, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua
Головуючий у 1-й інстанції: Зубчук І.В.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА
30 січня 2014 року Справа № 278/4206/13-а
Житомирський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
головуючого-судді: Моніча Б.С.
суддів: Бондарчука І.Ф.
ОСОБА_2,
розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Житомирського районного суду Житомирської області від 14 жовтня 2013 року про зміну способу і порядку виконання судового рішення за поданням Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії,-
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга подана з порушенням строку на апеляційне оскарження.
Згідно ч.3 ст.186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала постановлена у відкритому судовому засіданні, а тому строк на апеляційне оскарження закінчився 19.10.2013 року, сторони в судове засідання викликалися, однак не з'явилися.
Особою, яка подала апеляційну скаргу, заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду.
Згідно ч.ч.1-2 ст.100 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання , оскільки в матеріалах справи відсутні докази отримання апелянтом копії оскарженої ухвали, крім того в самій ухвалі від 14.10.2013 р. вказано, що у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Не маючи повного тексту судового рішення Корольовський відділ ДВС Житомирського міського управління юстиції не мав об'єктивної можливості підготувати апеляційну скаргу, а тому строк пропустив з поважних причин. Крім того, з супровідного листа суду першої інстанції, наданого заявником, вбачається, що копія ухвали ним отримана 18.11.2013 р. за вх 13140/3-27 , а скаргу подано 25.11.2013 р., перший робочий день після вихідного, тобто в межах 5-денного строку з дня отримання копії ухвали та без зайвого зволікання.
З огляду на викладене, колегія суддів задовольняє клопотання про поновлення строку, вважаючи його обґрунтованим.
Керуючись ст.ст.102, 186, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Житомирського районного суду Житомирської області від 14 жовтня 2013 року про зміну способу і порядку виконання судового рішення задовольнити. Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.
Головуючий суддя Б.С. Моніч
судді: І.Ф.Бондарчук
ОСОБА_2
Роздруковано та надіслано:р.л.п.
1- в справу:
2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_3 АДРЕСА_1,12433
3- відповідачу/відповідачам: Управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області пл. Польова,8,м.Житомир,10009
4 - Корольовський відділ державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції
Судове рішення № 53441511, Житомирський апеляційний адміністративний суд було прийнято 30.01.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 278/4206/13-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: