Рішення № 53440884, 03.11.2015, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/977/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.11.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд в особі судді Лемак О.В.

при секретарі Ревачко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з даним позовом в якому просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ ПриватБанк 18 482,41 грн., мотивуючи тим, що ОСОБА_1 на підставі договору №б/н від 28.02.2006 року отримала в кредит у розмірі 2500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

У звязку з порушеннями зобовязань за кредитним договором, відповідач станом на 24.12.2013 року має заборгованість 18 482,41 грн.

В судове засіданні представник позивача не зявився, однак надіслав заяву в якій просив розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач та її представник ОСОБА_2 не зявилися, однак остання подала до суду заяву, в якій розглянути справу без їхньої участі на підставі наявних у матеріалах справи доказів та аргументів, викладених у заяві про перегляд заочного рішення.

Дослідивши письмові матеріали, суд приходить до висновку, що позов не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на підставі договору №б/н від 28.02.2006 року отримала в кредит у розмірі 2500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Позивач звернувся до суду з даним позовом та зазначає в ньому, що відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконувала, внаслідок чого станом на 24.12.2013 року в неї утворилась заборгованість в розмірі 18 482,41 грн., з них: 2499,81 грн. заборгованість за кредитом; 14 626,29 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 856,31 грн. штраф (процентна складова), яку просить стягнути.

Позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу (ст.256 ЦК України). Уст. 257 ЦК Українивизначено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. До вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік (ч. 2ст. 258 ЦК України).

З розрахунку заборгованості вбачається, що відповідачем було здійснено останній платіж 08.09.2006 року в сумі 50,00 грн.

Таким чином, у даному випадку перебіг позовної давності починається з 10.09.2006 року, а позивач звернувся до суду з цим позовом 27.01.2014 року, отже на час звернення строк позовної давності сплив. Обставин, які б свідчили про зупинення чи переривання перебігу строку позовної давності судом не встановлено.

Згідно ч.4ст.267 ЦК Українисплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Відповідач подала заперечення проти позову з причин пропуску позивачем строків позовної давності.

Відповідно до Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.01.2013 року №10-70/0/4-13 зазначено, що у разі, якщо відповідач подав заперечення проти позову, пославшись на сплив позовної давності, то зазначає заява є підтвердженням того, що відповідач зробив заяву про застосування позовної давності.

Враховуючи зазначені обставини, а також те, що позивачем пропущено строк позовної давності визначенийст.257 ЦК України, поважності причин пропуску такого строку позивачем не наведено, відповідач просить застосувати наслідки пропуску строку позовної давності, суд приходить до висновку, що у задоволенні позову слід відмовити, у зв'язку із пропуском строку позовної давності.

Згідно ізст.88 ЦПК Українипозивачеві не підлягають до присудження понесені ним судові витрати при подачі позову до суду у разі відмови судом у задоволенні позовних вимог.

Керуючись ст.ст.3,10,11,57-60,88,212-215,218 ЦПК Українита ст.ст.256-258,260,267,1054 ЦК України, суд -

Р І Ш И В:

В задоволенні позові Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а у разі проголошення рішення без участі особи, яка її оскаржує, протягом десяти днів з дня його отримання.

Суддя: Лемак О.В.