Ухвала суду № 53440772, 14.11.2015, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/3661/15-а

2-а/583/96/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення без розгляду

14.11.2015 м. Охтирка

14 листопада 2015 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Ярошенко Т. О. вивчивши матеріали адміністративного позову

Пелих ОСОБА_1 до Сонячненської сільської виборчої комісії Охтирського району Сумської областіпро скасування протоколу від 08 листопада 2015 року про визнання недійсним протоколу про перерахунок голосів по одномандатному виборчому окрузі № 12та скасування постанови Сонячненської сільської виборчої комісії Охтирського району Сумської області від 08 листопада 2015 року (без номера) про визнання недійсним протоколу про перерахунок голосів по одномандатному виборчому окрузі № 12,

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2015 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області звернулася Пелих ОСОБА_1 з вказаним адміністративним позовом, в якому вона просить суд скасувати протокол Сонячненської сільської виборчої комісії Охтирського району Сумської області від 08 листопада 2015 року (без номера) про визнання недійсним протоколу про перерахунок голосів по одномандатному виборчому окрузі № 12; скасувати постанову Сонячненської сільської виборчої комісії Охтирського району Сумської області від 08 листопада 2015 року (без номера) про визнання недійсним протоколу про перерахунок голосів по одномандатному виборчому окрузі № 12.

Суд, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, дійшов висновку про необхідність залишення даного адміністративного позову без розгляду .

З позову вбачається, що позивачка оскаржує постанову та протокол Сонячненської сільської виборчої комісії Охтирського району Сумської області від 08 листопада 2015 року (без номера) про визнання недійсним протоколу про перерахунок голосів по одномандатному виборчому окрузі № 12.

Відповідно до вимог ч. 6ст. 172 Кодексу адміністративного судочинства України, позовні заяви щодо рішень, дій чи бездіяльності виборчої комісії, комісії з референдуму, членів цих комісій може бути подано до адміністративного суду у п'ятиденний строк з дня прийняття рішення, вчинення дії або допущення бездіяльності. Тобто, незалежно від того, коли особа дізналась про порушене право.

Відповідно до роз'яснень, наданих в п. 8.1. Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України "Про практику застосуванняадміністративними судами положеньКАС Українипід часрозглядуспорів щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом" від 01 листопада 2013 за № 15, строк подання позовної заяви у виборчому спорі визначаєтьсячастинами шостою - восьмою статті 172 КАС України.

Позовну заяву до адміністративного суду щодо вирішення виборчого спору може бути подано у п'ятиденний строк з дня прийняття рішення, вчинення дії або допущення бездіяльності (ч. 6 ст. 172 КАС України). Цей строк є загальним.

Позивачем подано даний позов о 09 годині 00 хвилин 14 листопада 2015 року, а відтак суд вважає, що наявні правові підстави, визначеніст. 179 Кодексу адміністративного судочинства України,для залишення позову без розгляду.

Згідно п. 8.1.2 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України "Про практику застосуванняадміністративними судами положеньКАС Українипід часрозглядуспорів щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом" від 01 листопада 2013 за № 15 такі граничні строки подання позовної заяви позбавляють позивача права вимоги щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності, які були вчинені відповідними суб'єктами раніше до цих граничних строків. Тобто позовні заяви, подані пізніше вказаних граничних строків, залишаються без розгляду (ч. 5 ст. 179 КАС України).

Строки подання позовних заяв щодо виборчих спорів є абсолютними і їх не може бути поновлено (ч. 5 ст. 179 КАС України), в тому числі незалежно від того, коли позивач дізнався про прийняття рішення, вчинення дії чи допущення бездіяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 Кодексу адміністративного судочинства України на обчислення строків, встановленихстаттями 172-177 цього Кодексу, не поширюються правила частин другої - десятоїстатті 103 цього Кодексу.

Аналіз наведених норм дає суду підстави вважати, що позовна заява подана з порушенням вимог ст. ст. 172, 177, 179 Кодексу адміністративного судочинства України, тобто позивач звернувся до суду з адміністративним позовом поза межами встановленого законодавтсвом строку, а тому позов підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч.7 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про залишення позовної заяви без розгляду невідкладно надсилається особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного, ст.ст.7-11, 158-163,172,177, 179 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заявуПелих ОСОБА_1 до Сонячненської сільської виборчої комісії Охтирського району Сумської областіпро скасування протоколу від 08 листопада 2015 року про визнання недійсним протоколу про перерахунок голосів по одномандатному виборчому окрузі № 12та скасування постанови Сонячненської сільської виборчої комісії Охтирського району Сумської області від 08 листопада 2015 року (без номера) про визнання недійсним протоколу про перерахунок голосів по одномандатному виборчому окрузі № 12 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Охтирський міськрайонним суд Сумської області шляхом подачіапеляційної скарги протягом двох днів.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_2