Ухвала суду № 53440244, 13.11.2015, Солом'янський районний суд міста Києва

2-2916/15

760/4179/15-ц

СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кицюк В.С., за участю секретаря Глушко В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про визнання договору застави транспортного засобу недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

В березні 2015 року позивач звернувся в суд із вищезазначеним позовом.

Натомість в судові засідання по справі 02 вересня, 05 жовтня та 13 листопада 2015 року, будучи належним чином повідомленим відповідно до положень ст.74 ЦПК України про дату, час та місце судового розгляду, свого представника не направив (а.с.60, 63, 70, 76, 77), будь-яких заяв чи клопотань про розгляд справи за його відсутності в суд не направляв.

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський Суд з прав людини, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового процесу, яка є його ініціатором, зобов`язана з розумним інтересом цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати свої процесуальні обов`язки.

Відповідно до положень п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачі в судове засідання також не з`явилися, були повідомлені про розгляд справи судом належним чином.

В свою чергу, представник відповідача ТОВ «ФК «Фінанси та кредит» просив суд розглянути справи за відсутності відповідача та в разі повторної неявки позивача, залишити позов без розгляду (а.с.78)

На підставі викладеного та керуючись ст. 207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про визнання договору застави транспортного засобу недійсним, - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду, не позбавляє його права знову звернутися до суду із аналогічним позовом.

Ухвала може бути оскаржена через Солом`янський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її постановлення.

Суддя В.С. Кицюк