Ухвала суду № 53439850, 13.11.2015, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/7920/15-к

1-кс/405/2435/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2015 року Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Кореняк В.К., за участю слідчого Бондарова Р.О., розглянувши клопотання старшого слідчогов ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Кіровоградській області Бондарова Р.О. від 12.11.2015 р. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №22015120000000013 від 27.04.2015 року, про надання дозволу на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчийв ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Кіровоградській області за погодженням із прокурором звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку приміщення "Єколінія" у квартирі № 29 будинку № 3 по вулиці 152-ї дивізіїв м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області, щодо якої в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості відсутні, та якою фактично володіє ПП "Єколінія", а саме: оригіналів установчих та фінансово-господарських документів ПП "Єколінія", код ЄДРПОУ 32745925 (Статут, накази директора, договори укладені Підприємством з ТОВ "Укрвторутилізація", КП "Теплоенергетик", а також підрядними організаціями з приводу перевезення, надходження, утилізації, оброблення, знешкодження чи захоронення шламу, листування з вказаними підприємствами та з підрядними організаціями, звіти про надходження шламу та його утилізацію, використання коштів, акти здачі-приймання робіт, журнали реєстрації транспортних засобів, товарно-транспортні накладні), інша первинна фінансово-господарська документація ПП "Єколінія" щодо надходження, утилізації, оброблення, знешкодження чи захоронення шламу; комп'ютерної техніки та матеріальних носіїв інформації, на яких зберігаються вказані документи у електронному вигляді.

В клопотанні стверджується про наявність передбачених законом підстав для його задоволення.

При розгляді клопотання в суді слідчий підтримав його повністю.

Заслухавши слідчого та вивчивши надані стороною кримінального провадження матеріали слідчий суддя вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання про обшук.

При цьому враховується, що згідно п.1 ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі і документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

В урахуванням викладеного, відзначається, що твердження слідчого про знаходження зазначених у клопотанні речей і документів в квартирі № 29 будинку № 3 по вулиці 152-ї дивізіїв м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області не підтверджено відповідними доказами, крім того, надані до суду матеріали не містять даних про власника квартири, що унеможливлює постановлення слідчим ухвали про дозвіл на обшук квартири відповідно до вимог ч. 2 ст. 235 КПК України.

За вказаних обставин передбачені законом підстави для проведення обшуку за даним клопотанням слідчого відсутні, в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

З урахуванням викладеного і керуючись ст. 234 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання старшого слідчогов ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Кіровоградській області Бондарова Р.О. від 12.11.2015 р. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №22015120000000013 від 27.04.2015 року, про надання дозволу на проведення обшуку квартири № 29 будинку № 3 по вулиці 152-ї дивізіїв м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області - відмовити.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда В. К. Кореняк