Ухвала суду № 53438075, 13.11.2015, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

13 листопада 2015 р.Справа № 820/6008/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Спаскін О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 06.10.2015р. по справі № 820/6008/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТРАМАШ-МАРКЕТИНГ"

до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області

про скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 06.10.2015р. частково задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТРАМАШ-МАРКЕТИНГ" до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення.

На зазначену постанову суду Державною податковою інспекцією у Московському районі м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.11.2015р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків - п'ять днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

10.11.2015 року через канцелярію суду від апелянта надійшли документи на виконання ухвали суду від 09.11.2015 року.

На виконання зазначеної вище ухвали від 09.11.2015 року відповідачем подано клопотання про звільнення від сплати судового збору, мотивоване тим, що кошторисом видатків, затвердженим для ДПІ у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на 2015 рік, кошти на сплату судового збору за подання апеляційної скарги по справі № 820/6008/15 на судове рішення прийняте не на користь територіального органу ДФС України не передбачено.

Також апелянтом додано довідку Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про те, що у кошторисі інспекції на 2015 рік не передбачено сум на сплату судового збору на подання до суду апеляційних/касаційних скарг на судові рішення, прийняті не на користь ДПІ.

Проте, з ухвали суду від 09.11.2015 року вбачається, що підставою для залишення апеляційної скарги без руху є несплата судового збору у розмірі 4775,16 грн.

Таким чином, з наведеного вище вбачається, що на виконання ухвали суду від 09.11.2015 року про залишення апеляційної скарги без руху ДПІ у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області мала надати оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 4775,16 грн..

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, Державною податковою інспекцією у Московському районі м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.11.2015р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги відповідачу.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 06.10.2015р. по справі № 820/6008/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТРАМАШ-МАРКЕТИНГ" до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення повернути відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Спаскін О.А.