Ухвала суду № 53437846, 04.11.2015, Львівський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

04 листопада 2015 року

№ 876/9617/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Запотічний І.І., перевіривши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Личаківському районі м.Львова на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 26.08.2015р. у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України у Личаківському районі м.Львова до ПАТ "Центр енергетичних інновацій" про стягнення заборгованості, –

ВСТАНОВИВ:

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 26.08.2015р. відмовлено в задоволенні адміністративного позову управління Пенсійного фонду України у Личаківському районі м.Львова.

Не погодившись із даною постановою, управління Пенсійного фонду України у Личаківському районі м.Львова подало апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 28.09.2015 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано термін для усунення виявлених недоліків.

Апелянту необхідно було усунути виявлені недоліки шляхом направлення на адресу Львівського апеляційного адміністративну суду оригіналу документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2142 грн. 70 коп.

Як вбачається із матеріалів справи, апелянт копію ухвали судді від 28.09.2015 року про залишення апеляційної скарги без руху отримав 15.10.2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

22.10.2015р. апелянтом подано клопотання прозвільнення від сплати судового збору у зв'язку з відсутністю коштів для сплати такого. Однак дане клопотання є необгрунтованим, так як апелянтом не надано доказів відсутності коштів для сплати судового збору та не сплачено такого, тобто не усунуто недоліків вказаних в ухвалі суду від 28.09.2015 року.

Згідно норми ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України суддя повертає апеляційну скаргу якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги яку було залишено без руху.

Враховуючи ту обставину, що виявлені недоліки ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху від 28.09.2015 року апелянт не усунув, приходжу до висновку, що апеляційну скаргу слід повернути останньому.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя –

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Личаківському районі м.Львова на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 26.08.2015р. у справі № 813/4051/15 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України у Личаківському районі м.Львова до ПАТ "Центр енергетичних інновацій" про стягнення заборгованості - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити особі яка подавала апеляційну скаргу.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Запотічний І.І.