Ухвала суду № 53437476, 13.11.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №826/3451/13-а Суддя - доповідач: Карпушова О.В.

У Х В А Л А

Іменем України

13 листопада 2015 року м. Київ

Суддя-доповідач Київського апеляційного адміністративного суду Карпушова О.В., перевіривши матеріали апеляційних скарг Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", Міжрегіонального головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників податків на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.11.2014 року у справі за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" до Міжрегіонального головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Державним підприємством "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" та Міжрегіональним головним управлінням ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників податків подано апеляційні скарги на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 04 березня 2015 року.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2015 року призначено у справі експертизу (суддя-доповідач Горбань Н.І.), а провадження в адміністративній справі №826/3451/13-а зупинене до одержання результатів експертизи.

05.11.2015 року справа №826/3451/13-а надійшла до Київського апеляційного адміністративного суду з висновком судово-економічної експертизи.

12 серпня 2015 року судді Горбань Н.І. виповнилося 65 років.

Згідно з ч. 7 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу виключно у разі, коли суддя (судді) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи. Якщо суд розглядав справу колегіально, то повторний автоматизований розподіл відбувається для визначення судді (суддів) з метою заміни судді або суддів, що вибули.

В результаті автоматичного розподілу дану справу розподілено на суддю Саприкіну І.В.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2015 року задоволено заяву судді Київського апеляційного адміністративного суду Саприкіної І.В. про самовідвід.

На підстав розпорядження керівника апарату Київського апеляційного адміністративного суду та відповідно до підпункту 3.1.13. пункту 3.1. Положення про автоматизовану систему документообігу було здійснено повторний автоматичний розподіл справи № 826/3451/13.

Приймаючи до уваги викладене та керуючись ст. 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 826/3451/13-а за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" до Міжрегіонального головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Призначити справу до апеляційного розгляду на 02 грудня 2015 року об 10:45 год.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Карпушова

Головуючий суддя Карпушова О.В.