ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
з питань прийняття справи до провадження та поновлення провадження у справі
13 листопада 2015 року м. Київ № 826/16545/14
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вовк П.В., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом
Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення податкового боргу, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні судді Окружного адміністративного суду міста Києва Добрівської Н.А. перебувала адміністративна справа позовом Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві (далі також - ДПІ у Солом'янському районі ГУ Міндоходів у м. Києві, позивач) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі також - ФОП ОСОБА_1, відповідач) про стягнення податкового боргу.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 грудня 2014 року провадження в адміністративній справі № 826/16545/14 за позовом ДПІ у Солом'янському районі ГУ Міндоходів у м. Києві до ФОП ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 826/13603/14 за позовом ФОП ОСОБА_1 до ДПІ у Солом'янському районі ГУ Міндоходів у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 12 травня 2014 року.
05 листопада 2015 року на адресу суду від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі № 826/16545/14.
Вказане клопотання мотивовано тим, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі у зв'язку з набранням законної сили постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 грудня 2014 року у справі №826/13603/14, оскільки вказане рішення було залишено буз змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2015 року.
У зв'язку з припиненням повноважень судді ОСОБА_2 щодо здійснення правосуддя, в проваджені якої перебувала адміністративна справа № 826/16545/15, яка не була розглянута, призначено повторний автоматизований розподіл справ між суддями.
Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 листопада 2015 року, справа № 826/16545/14 була розподілена на суддю Вовка П.В.
З урахуванням вищевикладеного, справа підлягає прийняттю до провадження.
Окрім цього, згідно ч. 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі- КАС України), провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
Відповідно до ч. 3 статті 254 КАС України, у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Враховуючи, те що постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 грудня 2014 року по справі № 826/13603/14 набрала законної сили 24 лютого 2015 року, а відтак, підстава для зупинення провадження у справі № 826/16545/14 відпала, провадження по ній підлягає поновленню.
Керуючись статтями 156, 160, 165, КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти до провадження адміністративну справу № 826/16545/14 за позовом Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.
2. Поновити провадження у справі № 826/16545/14.
3. Призначити судове засідання на 25 листопада 2015 року о 10 год. 00 хв.
4. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судового засідання № 16.
5. В судове засідання викликати повноважних представників сторін.
6. Витребувати від позивача:
- належним чином засвідчену копію постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 грудня 2014 року по справі № 826/13603/14;
- довідку чи іншу письмову інформацію щодо наявності у відповідача заборгованості, яка є предметом розгляду у дані справі (детальний розрахунок заборгованості, повідомлення про наявність заборгованості зі сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), тощо);
- належним чином засвідчену копію облікової картки платника податків ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2) з податку на доходи фізичних осіб станом на 12 листопада 2015 року;
- наявні додаткові докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги;
7. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.
8. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя П.В. Вовк
Судове рішення № 53437431, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 13.11.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 826/16545/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: