Ухвала суду № 53437331, 13.11.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 листопада 2015 року

справа № 1170/2а-3590/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шальєва В.А.

розглянувши заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Росія» про відкликання апеляційної скарги по справі № №1170/2а-3590/12 за адміністративним позовом Новоукраїнського районного центру зайнятості до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Росія» про стягнення економічних санкцій,-

В СТ А Н О В И В:

Новоукраїнський районний центр зайнятості звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Росія», про стягнення економічних санкцій.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26 серпня 2015 року адміністративний позов задоволено в повному обсязі.

18 вересня 2015 року Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Росія» подало апеляційну скаргу, в якій просило оскаржувану постанову скасувати, та направити справу до суду першої інстанції на новий розгляд.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2015 року апеляційна скарга Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Росія» залишена без руху, оскільки при перевірці апеляційної скарги суддею встановлено, що скаргу подано з порушенням вимог 187 КАС України, а саме – до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

10 листопада 2015 року на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Росія» про відкликання апеляційної скарги відповідно до частини 2 статті 193 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 2 статті 193 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.

Згідно з ч. 3 ст. 193 КАС України при відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

З огляду на вищевикладене, відкликання апеляційної скарги відповідача не суперечить чинному законодавству та не порушує права інших осіб, тому заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Росія» про відкликання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 193, ч.1 ст. 205, ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Росія» про відкликання апеляційної скарги на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26 серпня 2015 року – задовольнити.

Апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Росія» на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26 серпня 2015 року по справі №1170/2а-3590/12 – повернути.

Ухвала набирає законної сили через п’ять днів з моменту направлення її копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України.

Суддя В.А.Шальєва