Ухвала суду № 53435179, 28.10.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 жовтня 2015 р. Справа №804/15019/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Власенка Д.О.

при секретарі Гелетій М.Т.

без участі сторін

розглянувши в порядку статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України в письмовому провадженні в залі суду у місті Дніпропетровську заяву представника Приватного підприємства видавництва «Навчальна книга» про виправлення описки в ухвалі суду від 15 жовтня 2015 року по адміністративній справі за позовом Приватного підприємства видавництва «Навчальна книга» до Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Дніпропетровським окружним адміністративним судом 15 жовтня 2015 року винесено ухвалу про залишення адміністративної справи без розгляду.

Від представника Приватного підприємства видавництва «Навчальна книга» надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 15 жовтня 2015 року, оскільки, на думку представника позивача, в зазначеній ухвалі допущено помилку щодо дати подання позову, на підтвердження чого просить дослідити конверт (чи його ксерокопію) рекомендованого листа 4900031010549.

Враховуючи відсутність необхідності проводити судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, суд вважає за можливе вирішити питання про внесення виправлень в порядку письмового провадження.

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом з відбитку печатки Дніпропетровського окружного адміністративного суду про отримання адміністративного позову вбачається, що позов одержано 13.10.2015 року за вх.№70036. В ухвалі суду від 15 жовтня 2015 року про залишення адміністративної справи без розгляду також зазначено, що позивач звернувся до суду 13.10.2015 року.

Отже, підстав для внесення виправлень в ухвалу суду від 15 жовтня 2015 року суд не вбачає.

Посилання представника позивача на дату подання позову на пошту 09.10.2015 року судом до уваги не можуть прийматись, оскільки докази на підтвердження цієї обставини, в матеріалах справи відсутні; а до заяви про виправлення описки в ухвалі суду також не надані.

На підставі викладеного, суд не вбачає підстав для виправлення описки в ухвалі суду від 15 жовтня 2015 року. Таким чином, в задоволенні заяви про виправлення описки в судовому рішенні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника Приватного підприємства видавництва «Навчальна книга» про виправлення описки в ухвалі суду від 15 жовтня 2015 року по адміністративній справі за позовом Приватного підприємства видавництва «Навчальна книга» до Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про скасування постанови відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Д.О. Власенко