Ухвала суду № 53434836, 12.11.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680 м. Київ вул. Солом'янська, 2-а

Справа № 22-ц/796/15581/2015 Головуючий у 1- й інстанції: ЛужицькаО.Р.

Доповідач: Мараєва Н.Є.

У Х В А Л А

12 листопада 2015 року

Суддя Апеляційного суду м. Києва Мараєва Н.Є., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі - Голови правління ОСББ «13-й квартал» Тернової Алли Володимирівни на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 10 лютого 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

ВСТАНОВЛА:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 10 лютого 2015 року частково задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Не погоджуючись з рішенням суду, 4 листопада 2015 року особи, яка не брала участі у справі - Голова правління ОСББ «13-й квартал» Тернова Алла Володимирівна подала апеляційну скаргу.

Як вбачається з матеріалів справи, на вищезазначене рішення, особою, яка не брала участі у справі - Головою правління ОСББ «13-й квартал» ОСОБА_3 була подана апеляційна скарга, яка була прийнята та ухвалою від 27 лютого 2015 року та було відкрито апеляційне провадження.

8 квітня 2015 року ухвалою Апеляційного суду м. Києва відхилено апеляційну скаргу особи, яка не брала участі у справі - Голови правління ОСББ «13-й квартал» ОСОБА_3, а рішення Дарницького районного суду м. Києва від 10 лютого 2015 року залишено без змін.

18 лютого 2015 року до Апеляційного суду м. Києва знову надійшла апеляційна скарга особи, яка не брала участі у справі - Голови правління ОСББ «13-й квартал» Тернової Алли Володимирівни на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 10 лютого 2015 року.

Таким чином, подана апеляційна скарга цієї особи, є повторною, що не передбачено цивільно-процесуальним законом.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

З огляду на викладене, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі - Голови правління ОСББ «13-й квартал» Тернової Алли Володимирівни на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 10 лютого 2015 року слід відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі - Голови правління ОСББ «13-й квартал» Тернової Алли Володимирівни на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 10 лютого 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва Мараєва Н.Є.