Ухвала суду № 53434762, 12.11.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]

У Х В А Л А

12 листопада 2015 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Левенець Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 19 серпня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання дій незаконними, зупинення дії договору, стягнення депозитного внеску та моральної шкоди, зобов'язання перерахувати проценти за депозитним вкладом, повернення незаконно стягнутих комісій, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 19 серпня 2015 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2 до ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання дій незаконними, зупинення дії договору, стягнення депозитного внеску та моральної шкоди, зобов'язання перерахувати проценти за депозитним вкладом, повернення незаконно стягнутих комісій. (а.с.134-137)

Не погодившись з рішенням районного суду, 30 жовтня 2015 року ОСОБА_2 направив по пошті апеляційну скаргу. (а.с.140-142)

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 не був присутній в судовому засіданні під час проголошення судом зазначеного рішення (а.с.130-133), докази отримання апелянтом копії оскаржуваного рішення в матеріалах справи відсутні, тому зважаючи на вимоги ч.1 ст.294 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження апелянтом не пропущений.

Апелянт ОСОБА_2 має право на пільги встановлені законодавством України для ветеранів війни - інвалідів війни (а.с.141), крім того у позовній заяві ОСОБА_2 заявлено вимоги, що стосуються захисту прав споживачів, тому з огляду на п. 8 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» та ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», звільнений від сплати судового збору.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 298, 301 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298, 301 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 19 серпня 2015 року.

Встановити строк подачі заперечень на апеляційну скаргу до 19 листопада 2015 року.

Виконати дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _______ Б.Б. Левенець

Справа № 22-ц/796/15468/2015

Унікальний номер 752/3826/15-ц

Головуючий у першій інстанції - Сальникова Н.М.

Доповідач Левенець Б.Б.