Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______ УХВАЛА
25.09.09 Справа № 18/182пн.
Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом приватного підприємства «Лукея», м. Луганськ
до приватного підприємця ОСОБА_1, м. Луганськ
про визнання договору недійсним та повернення майна
за участю представників:
від позивача: Попелнуха В.В. за дов. від 19.03.2009;
Вільженко Д.В. директор, паспорт, довідка облстату;
від відповідача: не прибув.
В С Т А Н О В И В:
Позивачем заявлено вимоги:
-про визнання недійсним правочину про продаж транспортних засобів: автомобілю МАЗ 08-84, реєстраційний номер НОМЕР_1; автомобілю МАЗ 08-83, реєстраційний номер НОМЕР_2 напівпричіп ВВ 39-45, реєстраційний номер НОМЕР_3; напівпричіп ВВ 39-44, реєстраційний номер НОМЕР_4;
-про спонукання МРЕВ УДАІ УМВС України в Луганській області зареєструвати вказані транспортні засоби за позивачем.
Відповідач відзив та інші витребувані матеріали суду не подав, його представник в судове засідання не прибув.
Позивач у позовній заяві вказав, що його комерційний директор ОСОБА_4 з метою незаконного продажу транспортних засобів підробила документи підприємства (рішення власника ПП «Лукея»від 14.05.2008 про продаж автомобілів; наказ директора підприємства ОСОБА_5 від 14.05.2008 № 8 про зняття з обліку в ДАІ вказаних автомобілів; довіреність від 14.05.2008, якої їй нібито доручено директором підприємства ОСОБА_5 продати через комісійний автомагазин автомобілі; довіреність, якою ОСОБА_4 нібито довірено зняти автомобілі з обліку в ДАІ, наказ директора підприємства ОСОБА_5 від 23.05.2008 про продаж автомобілів) і на підставі підроблених документів зняла автомобілі з обліку в ДАІ та через ТОВ «Фірма «Востукрторг»продала відповідачу вказані автомобілі.
Враховуючи викладені обставини, у суду є достатні данні, які вказують на вчинення злочину (підробка документів, злочин проти власності).
Для розгляду справи важливе значення має питання чи дійсно мала місце підробка документів, тобто чи дійсно був вчинений злочин.
В рамках господарського процесу встановити факт підробки документів неможливо, так як оригінали документів, які на думку позивача підроблені, відсутні у позивача. Тому призначити почеркознавчу або іншу експертизу документів не виявляється можливим.
Однак, необхідні для розгляду даної справи факти (наявність або відсутність факту вчинення злочину підробки документів, встановлення особи (осіб), яка вчинила цей злочин) можуть бути встановлені за результатами розслідування кримінальної справи вироком суду, який набрав законної сили.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів.
За таких обставин, суд вважає за необхідне:
-направити матеріали справи до слідчих органів, для прийняття рішення в порядку ст. 97 Кримінально-процесуального кодексу України по фактам підробки документів позивача;
-провадження у справі зупинити.
На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 2 ст. 79, ст. 86 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
1.Провадження у справі зупинити.
2.Надіслати слідчому відділу Камянобрідського райвідділу Луганського міського управління УМВС України в Луганській області матеріали справи № 18/182 для організації перевірки та прийняття рішення в порядку ст. 97 Кримінально-процесуального кодексу України за фактами підробки документів (рішення власника ПП «Лукея»від 14.05.2008 про продаж автомобілів; наказ директора підприємства ОСОБА_5 від 14.05.2008 № 8 про зняття з обліку в ДАІ вказаних автомобілів; довіреність від 14.05.2008, якої їй нібито доручено директором підприємства ОСОБА_5 продати через комісійний автомагазин автомобілі; довіреність, якою ОСОБА_4 нібито довірено зняти автомобілі з обліку в ДАІ, наказ директора підприємства ОСОБА_5 від 23.05.2008 про продаж автомобілів) приватного підприємства «Лукея» (м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 3-в, оф. 804, ідентифікаційний код 31719365).
Суддя В.В. Корнієнко
Судове рішення № 5343424, Господарський суд Луганської області було прийнято 25.09.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 18/182пн. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: