Вирок № 53432742, 13.11.2015, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/2309/15-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2015 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Дашутіна І.В., за участю секретаря Макошенець С.І., прокурора Махортова В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Радянське Лебединського району Сумської області, громадянина України, українця, неодруженого, з базовою середньою освітою, непрацюючого, мешканця: АДРЕСА_1, раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Яструбине Сумського району Сумської області, громадянина України, українця, неодруженого, з базовою середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, мешканця: АДРЕСА_3, раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

14 липня 2015 року за попередньою змовою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вчинили незакінчений замах на таємне викрадення майна шляхом проникнення в приміщення майстерні ПСП «Діана» за наступних обставин.

Так, 14 липня 2015 року близько 19:00 год., ОСОБА_1 разом зі своїм племінником ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з метою вчинення крадіжки, взявши з собою плоскогубці, пішли по вул. Комсомольській в с. Яструбине Сумського району в сторону майстерні належної ПСП «Діана», достовірно знаючи, що в ній ніхто постійно не працює.

Прийшовши до приміщення майстерні ПСП «Діана», яке розташоване по вул. Комсомольській в с. Яструбине Сумського району, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 переконавшись, що їх дії залишаються непомітними для сторонніх осіб, спільними діями за допомогою плоскогубців, від'єднали навісний замок, який закривав вхідні двері майстерні та проникли в її приміщення, де діючи таємно, з метою викрадення майна склали в поліпропіленові мішки білого кольору запчастини, серед яких:

- кришки коробки передач автомобіля ЗИЛ-130, вартістю 600 грн.;

- вторинний вал до автомобіля ЗИЛ-130, вартістю 650 грн.;

- три шестерні до автомобіля ЗИЛ-130, вартістю - 1800 трн.;

- синхронізатор на четверту, п'яту передачу автомобіля ЗИЛ-130, вартістю 770 грн.;

- тормоз тальки не бувшої у використанні - 820 грн.;

- шестерні-приводу кран-балки, до автомобіля ЗИЛ-130, вартістю - 910 грн.;

- три ресорні листи до трактора Т-150, вартістю - 2550 грн.;

- паук та кран-балки до автомобіля ЗИЛ-130, вартістю - 2500 грн.

В цей час перевірити цілісність майна в майстерні приїхав бригадир ПСП «Діана» ОСОБА_3, і таким чином завадив ОСОБА_1 та ОСОБА_2 довести до кінця дії спрямовані на викрадення запчастин.

В результаті спільних злочинних дій ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ПСП «Діана» могли бути спричиненні матеріальні збитки на загальну суму 10600 грн.

Обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні визнали себе винними та пояснили, що дійсно 14 липня 2015 року у вечірній час, перебуваючи в алкогольному сп'янінні, вони таємно проникли до приміщення майстерні ПСП «Діана», яке розташоване по вул. Комсомольській в с. Яструбине, та з метою викрадення запчастин склали їх в поліпропіленові мішки.

Аналізуючи в сукупності вивчені в судовому засіданні докази, суд вважає, що вина обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в інкримінованому їм кримінальному правопорушенні доведена повністю.

Дії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, які виразилися незакінченому замаху на таємне викрадення майна ПСП «Діана» на загальну суму 10600 грн., кваліфікуючими ознаками якого є «вчинення за попередньою змовою групою осіб», «поєднане з проникненням в приміщення».

При визначенні виду і міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, дані про особи обвинувачених, їх характеризуючі дані, повне визнання ними своєї вини, щире каяття. Все це визнається пом'якшуючими їх відповідальність обставинами.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинувачених є вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що виховання обвинувачених можливе без ізоляції їх від суспільства і до них можливо застосувати положення ст. 75 КК України.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності з вимогами кримінального процесуального закону.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в дольовому порядку на користь держави (рахунок: 31114115700355, код бюджетної класифікації: 24060300, одержувач: УК у Сумському р/Сумський р/24060300, банк: ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО: 837013, код банку: 37970621, назва податку: інші надходження) - 491 (чотириста дев'яносто одну) грн. 04 коп. за проведення експертизи.

Речові докази: кришку коробки передач автомобіля ЗИЛ-130, вторинний вал до автомобіля ЗИЛ-130, три шестерні, до автомобіля ЗИЛ-130, синхронізатор на четверту, п'яту передачу автомобіля ЗИЛ-130, тормоз тальки до автомобіля ЗИЛ-130, шестерня-приводу кран-балки до автомобіля ЗИЛ-130, три ресорних листа до трактора Т-150, паук та кран-балку до автомобіля ЗИЛ-130, що перебувають на зберіганні у свідка ОСОБА_3 в приміщенні майстерні належної ПСП «Діана» - залишити ПСП «Діана».

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя І.В. Дашутін