Ухвала суду № 53432253, 10.11.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/4244/15

Головуючий у першій інстанції Загороднюк В. І.

Доповідач Погорєлова С. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.11.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого судді: Погорєлової С.О.

суддів: Фальчука В.П., Кравця Ю.І.

при секретарі - Колмакові В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника Державної інспекції сільського господарства в Одеській області на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 03 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної інспекції сільського господарства в Одеській області, третя особа - ОСОБА_3 про поновлення на роботі, визнання протиправними дій начальника Державної інспекції сільського господарства в Одеській області щодо видання листа № 8/13/4189 від 26.12.2012 року щодо попередження про звільнення, визнання стажу роботи на посаді начальника юридичного відділу Державної інспекції сільського господарства в Одеській області стажем роботи державного службовця, визнання протиправним та скасування наказу Державної інспекції сільського господарства в Одеській області № 97-ОС від 05.04.2013 року про звільнення, стягнення та перерахунок заробітку та інших виплат,-

встановила:

ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до Державної інспекції сільського господарства в Одеській області, який в процесі розгляду справи уточнила, та просила визнати протиправними дії начальника Державної інспекції сільського господарства в Одеській області щодо видання листа № 8/13/4189 від 26.12.2012 року щодо попередження ОСОБА_2 про звільнення з займаної посади; визнати стаж її роботи на посаді начальника юридичного відділу Державної інспекції сільського господарства в Одеській області з 27.02.2012 року стажем роботи державного службовця; визнати протиправним та скасувати наказ Державної інспекції сільського господарства в Одеській області № 97-ОС від 05.04.2013 року про звільнення її з посади; зобов'язати Державну інспекцію сільського господарства в Одеській області провести та виплатити перерахунок її заробітної плати та всіх інших виплат з 27.02.2012 року; поновити її на посаді начальника юридичного відділу Державної інспекції сільського господарства в Одеській області (т. 1 а. с. 1-3, 234-237).

В обґрунтування позову посилалася на те, що згідно наказу Державної інспекції сільського господарства в Одеській області № 18 від 27.02.2012 року вона була призначена на посаду начальника юридичного відділу Державної інспекції сільського господарства в Одеській області. Перебуваючи на посаді начальника юридичного відділу ДІСГ в Одеській області вона не втрачала статусу державного службовця і фактично займала посаду державного службовця, враховуючи відсутність у наказі Державної інспекції сільського господарства в Одеській області № 18 від 27.02.2012 року посилань на призначення її саме на посаду державного службовця у неї і виникла необхідність у зверненні до суду з вимогами про визнання її стажу роботи на посаді начальника юридичного відділу Державної інспекції сільського господарства в Одеській області з 27.02.2012 року стажем роботи державного службовця, у зв'язку з чим просила зобов'язати Державну інспекцію сільського господарства в Одеській області провести та виплатити їй перерахунок заробітної плати та всіх інших виплат з 27 лютого 2012 року. 02.01.2013 року її було ознайомлено з листом № 8/13/4189 від 26.12.2012 року про те, що посада, яку вона обіймає з 01.01.2013 року набуває статусу державної служби, у зв'язку з чим її попереджено про звільнення з посади. У подальшому, 15.04.2013 року їй стало відомо про її звільнення з займаної посади відповідно до наказу начальника Державної інспекції сільського господарства в Одеській області № 97-ОС від 05.04.2013 року на підставі п. 6 ст. 36 КЗпП України. З даним наказом вона не згодна, тому звернулась до суду із даним позовом.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 03 лютого 2015 року позов ОСОБА_2 задоволено у повному обсязі. Визнано протиправними дії начальника Державної інспекції сільського господарства в Одеській області щодо видання листа № 8/13/4189 від 26.12.2012 року відносно попередження ОСОБА_2 про звільнення з займаної посади. Визнано стаж роботи ОСОБА_2 на посаді начальника юридичного відділу Державної інспекції сільського господарства в Одеській області з 27.02.2012 року стажем роботи державного службовця. Визнано протиправним та скасовано наказ Державної інспекції сільського господарства в Одеській області № 97-ОС від 05.04.2013 року «Про звільнення з посади ОСОБА_2.». Поновлено ОСОБА_2 на посаді начальника юридичного відділу Державної інспекції сільського господарства в Одеській області з 05.04.2013 року. Стягнуто з Державної інспекції сільського господарства в Одеській області на користь ОСОБА_2 заробітну плату за час вимушеного прогулу, зобов'язавши Державну інспекцію сільського господарства в Одеській області зробити перерахунок заробітної плати за час звільнення до моменту ухвалення судового рішення з утриманням всіх доходів та зборів (т. 1 а. с. 264-268).

В апеляційній скарзі апелянт просить рішення скасувати, ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі, посилаючись на його необґрунтованість, неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права (т. 2 а. с. 1-13).

Перевіривши матеріали справи, прослухавши звукозапис судового засідання від 03.02.2015 року, колегія суддів вважає, що справу необхідно направити до суду першої інстанції для виконання вимог ст. 219 ЦПК України.

Відповідно до звукозапису судового засідання від 03.02.2015 року у судовому засіданні була проголошена вступна та резолютивна частина рішення наступного змісту: «Позов задовольнити частково. Визнати протиправними дії начальника Державної інспекції сільського господарства щодо зазначення в листі від 26.12.2012 року попередження ОСОБА_2 про звільнення з посади. Визнати протиправним та скасувати наказ Державної інспекції сільського господарства в Одеській області від 05.04.2013 року «Про звільнення ОСОБА_2 із займаної посади». Поновити ОСОБА_2 на посаді начальника юридичного відділу Державної інспекції сільського господарства в Одеській області та наказати Державної інспекції сільського господарства провести перерахунок та виплату усіх інших виплат з 27.02.2012 р. В іншій частині позову відмовити ». Проте, проголошений текст резолютивної частини рішення не відповідає друкованому тексту резолютивної частини цього ж судового рішення. Для усунення вказаних розбіжностей справу необхідно повернути до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 219, 297 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Державної інспекції сільського господарства в Одеській області, третя особа - ОСОБА_3 про поновлення на роботі, визнання протиправними дій начальника Державної інспекції сільського господарства в Одеській області щодо видання листа № 8/13/4189 від 26.12.2012 року щодо попередження про звільнення, визнання стажу роботи на посаді начальника юридичного відділу Державної інспекції сільського господарства в Одеській області стажем роботи державного службовця, визнання протиправним та скасування наказу Державної інспекції сільського господарства в Одеській області № 97-ОС від 05.04.2013 року про звільнення, стягнення та перерахунок заробітку та інших виплат - повернути до Приморського районного суду м. Одеси.

Головуючий Погорєлова С.О.

Судді Кравець Ю.І.

Фальчук В.П.