Ухвала суду № 53432031, 08.10.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/5662/15

Головуючий у першій інстанції Роїк Д.Я.

Доповідач Кварталова А. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.10.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого судді - Кварталової А.М.,

суддів - Гірняк Л.А., Заїкіна А.П.,

при секретарі - Фабіжевської Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради, третя особа ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу будинку дійсним та визнання права власності, за апеляційною скаргою Одеської міської ради на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 20 серпня 2014 року,-

встановила:

13 листопада 2003р. ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу будинку дійсним, визнанні права власності на будинок.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеса від 20 серпня 2014р. позов ОСОБА_2 - задоволено.

Судом визнано договір купівлі-продажу житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, укладений 09.12.2003 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 - дійсним.

Судом визнано за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1, який складається із наступних приміщень: кухні площею 5,7 кв.м., ванної площею 3,7 кв.м, житлової кімнати площею 11,6 кв.м, туалету площею 0,6 кв.м., житлової кімнати площею 10,1 кв.м, житлової кімнати площею 15 кв.м, коридору площею 7,6 кв.м., всього площею по внутрішньому обміру 54,3 кв.м. житловою площею 36,7 кв.м, підсобною площею 17,6 кв.м.

В апеляційній скарзі Одеська міська рада просить рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 20 серпня 2014р. скасувати, ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовити, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Під час розгляду апеляційної скарги на рішення від 20 серпня 2014р., ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування доказів з нотаріальної контори.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходе до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання, виходячи з наступного.

Згідно ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно зі ст. 137 ЦПК України увипадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Донькою ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, була ОСОБА_6, яка 14 листопада 1972 року уклала шлюб з ОСОБА_7, та змінила прізвище на ОСОБА_4

Колегія суддів вважає, що обставини, для підтвердження яких потрібні докази, що підлягають витребуванню - зокрема через неможливість отримання інформації іншим шляхом ніж в судовій процедурі, є необхідними для розгляду справи, пов'язані з доводами апеляційної скарги та доводами сторін, а тому клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 133,137, 315 ЦПК України, колегія суддів , -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від нотаріуса П'ятої Одеської державної нотаріальної контори (65005, м. Одеса. вул. Прохоровська,20 ) інформацію щодо того, хто звертався із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, та зобов'язати нотаріуса надати засвідчену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвала суду виконується негайно, в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та подальшому оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області А.М.Кварталова

Л.А. Гірняк

А.П. Заїкін