Ухвала суду № 53431865, 13.10.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/7622/15

Головуючий у першій інстанції Роїк Д. Я.

Доповідач Комлева О. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13.10.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області Комлева О.С., у відповідності зі ст. 297 ЦПК України ознайомившись з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, а також з апеляційною скаргою ОСОБА_3, представника ОСОБА_4 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 08 грудня 2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про виселення,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2014 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про виселення.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 08 грудня 2014 року позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про виселення задоволений.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 15 липня 2015 року заява ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення суду залишена без задоволення.

Не погоджуючись з рішенням суду 17 серпня 2015 року ОСОБА_3, представник ОСОБА_4 звернулася до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, а також з апеляційною скаргою.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть, участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії такого рішення.

Як вбачається з матеріалів справи 08 грудня 2015 року ОСОБА_4, а також її представник під час оголошення рішення суду в судовому засіданні присутні не були.

26.06.2015 року ОСОБА_3, представник ОСОБА_4 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 15 липня 2015 року заява ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення суду залишена без задоволення.

Також з матеріалів справи вбачається, що 17 серпня 2015 року, під час оголошення ухвали суду, в судовому засіданні ОСОБА_4, а також її представник присутні не були, відповідно до розписки ОСОБА_3 була ознайомлена з матеріалами справи, з якої були зроблені фотокопії 13 серпня 2015 року, апеляційна скарга на рішення суду подана 17 серпня 2015 року, тобто у передбачений законодавством строк на апеляційне оскарження рішення суду та відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України, що є підставою для відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, перешкоди для відкриття апеляційного провадження передбачені ч.ч. 2-4 ст.ст. 297 ЦПК України відсутні. Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України і підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом Одеської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 292, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3, представника ОСОБА_4 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 08 грудня 2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про виселення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області О.С. Комлева