Номер провадження: 22-ц/785/9326/15
Головуючий у 1 інстанції Михайлюк О. А.
Доповідач Кварталова А. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12.10.2015 року м. Одеса
Суддя апеляційного суду Одеської області Кварталова А.М., розглянувши заяву Прокуратури Одеської області про відстрочку по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 14 вересня 2015 року, по справі за позовом Заступника прокурора Малиновського району м.Одеси в інтересах Одеської міської ради, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю України в Одеській області до ОСОБА_1, Приватного підприємства «Гефест-56», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про визнання недійсними рішень загальних зборів, визнання недійсним та скасування свідоцтв про право власності, скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, -
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 14 вересня 2015р. в позові Заступника прокурора Малиновського району м. Одеси про визнання недійсним та скасування свідоцтв про право власності, та зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку - відмовлено.
24 вересня 2015р. Прокуратура Одеської області подала апеляційну скаргу на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 14 вересня 2015р. та заяву про відстрочку по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення рішення по справі.
Розглянувши заяву про відстрочку по сплаті судового збору, необхідно задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
В заяві про відстрочку сплати судового збору, апелянт посилається на те, що Законом України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» видатки на сплату органами прокуратури судового збору не передбачені. Також кошторисом доходів та видатків прокуратури Одеської області на 2015 рік, затвердженим Генеральною прокуратурою України, видатки на сплату судового збору при здійсненні представницьких повноважень також не передбачені. Таким чином зазначені обставини не дозволяють прокуратурі району реалізувати одну з її основних конституційних функцій - представництво інтересів держави в суді у випадках, зазначених законом, а тому просили відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.
За таких підстав, необхідно відстрочити сплату судового збору відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України та п.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» до ухвалення судового рішення у справі.
Керуючись ст. 82 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Заяву Прокуратури Одеської області про відстрочку по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 14 вересня 2015 року - задовольнити.
Відстрочити Прокуратурі Одеської області сплату судового збору у розмірі 2679,60 грн.( за дві немайнові вимоги 1339,80+1339,80) за подання апеляційної скарги на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 14 вересня 2015 року, по справі за позовомЗаступника прокурора Малиновського району м.Одеси в інтересах Одеської міської ради, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю України в Одеській області до ОСОБА_1, Приватного підприємства «Гефест-56», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про визнання недійсними рішень загальних зборів, визнання недійсним та скасування свідоцтв про право власності, скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку до ухвалення судового рішення по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Одеської області А.М. Кварталова
Судове рішення № 53431863, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 12.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 521/18195/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: