Справа № 522/17796/15-ц
Провадження № 2-с/522/173/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2015 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Кравчук Т.С. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 522/17796/15-ц, провадження № 2-н/522/2082/15,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить суд скасувати судовий наказ № 522/17796/15-ц, провадження № 2-н/522/2082/15, виданий 14.09.2015 року Приморським районним судом м. Одеси за заявою Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» заборгованість у розмірі 8951,59 грн. та судовий збір у розмірі 121,80 грн.
Суд, вивчивши матеріали заяви про видачу судового наказу та заяву про скасування судового наказу, вважає можливим прийняти заяву про скасування судового наказу в провадження та призначити дату розгляду заяви.
Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Прийняти в провадження заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 522/17796/15-ц, провадження № 2-н/522/2082/15, виданий 14.09.2015 року Приморським районним судом м. Одеси за заявою Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» заборгованість у розмірі 8951,59 грн. та судовий збір у розмірі 121,80 грн. та призначити розгляд заяви про скасування судового наказу у відкритому судовому засіданні на 12 листопада 2015 року о 10 годині 00 хвилин.
Суддя 22.10.2015
Судове рішення № 53431601, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 22.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 522/17796/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: