Ухвала суду № 53431593, 11.11.2015, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/20739/15-ц

н.п. 2/522/9837/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2015 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „БЕРЕГ-РІЕЛТСЕРВІС про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „БЕРЕГ-РІЕЛТСЕРВІС про зобовязання вчинити певні дії.

Від позивача також до суду надійшла заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на наступне нерухоме майно: квартиру за будівельним номером 32 у будинку за будівельною адресою: м. Одеса, вул. Маршала Говорова, 10Б; квартиру за будівельним номером 108А у будинку за будівельною адресою: м. Одеса, вул. Маршала Говорова, 10Б; машино-місце за будівельним номером 53п у будинку за будівельною адресою: м. Одеса, вул. Маршала Говорова, 10Б; машино-місце за будівельним номером 55п у будинку за будівельною адресою: м. Одеса, вул. Маршала Говорова, 10Б, до вирішення спору по суті.

При цьому посилається на те, що йому вже належать майнові права на обєкти нерухомості за договорами №№ 32, 108А, 53п, 55п від 14.10.2014р., проте відповідач не відповідає на його звернення та взагалі не виходить на зв'язок, а отже відмовляється передати належні йому за договорами обєкти нерухомості. Вважає, що існує вірогідність того, що вказані обєкти можуть бути передані відповідачем третім особам.

Відповідно до ч.3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-який стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може зробити неможливим виконання судового рішення, тому слід накласти арешт на наступне нерухоме майно: квартиру за будівельним номером 32 у будинку за будівельною адресою: м. Одеса, вул. Маршала Говорова, 10Б; квартиру за будівельним номером 108А у будинку за будівельною адресою: м. Одеса, вул. Маршала Говорова, 10Б; машино-місце за будівельним номером 53п у будинку за будівельною адресою: м. Одеса, вул. Маршала Говорова, 10Б; машино-місце за будівельним номером 55п у будинку за будівельною адресою: м. Одеса, вул. Маршала Говорова, 10Б.

Керуючись ст.ст. 151 - 153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на наступне нерухоме майно:

- квартиру за будівельним номером 32 у будинку за будівельною адресою: м. Одеса, вул. Маршала Говорова, 10Б;

- квартиру за будівельним номером 108А у будинку за будівельною адресою: м. Одеса, вул. Маршала Говорова, 10Б;

- машино-місце за будівельним номером 53п у будинку за будівельною адресою: м. Одеса, вул. Маршала Говорова, 10Б;

- машино-місце за будівельним номером 55п у будинку за будівельною адресою: м. Одеса, вул. Маршала Говорова, 10Б.

Копію даної ухвали для виконання направити в Реєстраційну службу Одеського міського управління юстиції.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвалу суду може бути оскаржено, про що протягом пяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя

11.11.2015