Рішення № 53431394, 04.11.2015, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/10837/15-ц

Провадження № 2/520/4595/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2015 року Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Реви С.В.,

при секретарі Гудові В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) звернулось до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 02.10.2007 року на вул. М. Арнаутська в м. Одесі з вини відповідача ОСОБА_1, який керував автомобілем «Ауді» з державним номерним знаком 65219ОК, сталася дорожньо-транспортна пригода.

На дату скоєння ДТП водій ОСОБА_1 не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Вина відповідача у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується вироком Приморського районного суду м. Одеси від 05.03.2008 року.

В результаті зазначеної ДТП пішохід ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості та у зв'язку з лікуванням ним були понесені матеріальні збитки.

У зв'язку з цим, ОСОБА_2 звернувся до МТСБУ з заявою про виплату відшкодування та отримав відмову у виплаті страхового відшкодування. Однак рішенням Дніпропетровського районного суду м. Києва від 20.03.2011 року з МТСБУ стягнуто на користь ОСОБА_2 страхове відшкодування у розмірі 16850,00 грн. Таким чином, 06.08.2012 року МТСБУ перерахувало потерпілому, ОСОБА_2, суму у розмірі 16850,00 грн.

У судове засідання сторони не зявились, повідомлені належним чином, про причину неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд встановлено, що 02.10.2007 року на вул. М. Арнаутська в м. Одесі з вини відповідача, ОСОБА_1, який керував автомобілем «Ауді» з державним номерним знаком 65219ОК сталася дорожньо-транспортна пригода.

На дату скоєння ДТП водій ОСОБА_1 не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Вина відповідача у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується вироком Приморського районного суду м. Одеси від 05.03.2008 року.

В результаті зазначеної ДТП пішохід, ОСОБА_2, отримав тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості та у зв'язку з лікуванням ним були понесені матеріальні збитки.

ОСОБА_2 звернувся до МТСБУ з заявою про виплату відшкодування та отримав відмову у виплаті страхового відшкодування. Однак рішенням Дніпропетровського районного суду м. Києва від 20.03.2011 року з МТСБУ стягнуто на користь ОСОБА_2 страхове відшкодування у розмірі 16850,00 грн. Таким чином, 06.08.2012 року МТСБУ перерахувало потерпілому, ОСОБА_2, суму у розмірі 16850,00 грн., що підтверджується наказом №2036 від 03.07.2012 року про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих та платіжним дорученням №3701 від 06.08.2012 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ч. 1 ст. 1197 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Крім того, ст. 41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Таким чином, суд вважає зазначену суму обґрунтованою та такою, яка підлягає відшкодування в порядку регресу Моторному (транспортному) страховому бюро України. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що слід стягнути з ОСОБА_1 на користь МТСБУ 16850 гривень 00 копійок та судові витрати у розмірі 243 гривень 60 копійок, а всього 17093 гривні 60 копійок.

Керуючись ст. ст. 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1187, 1191 ЦК України, ст.ст. 6, 41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України, р/р 2600202284871 в Укрексімбанк м. Києва, МФО 322313, ІПН: 21647131, 16850 (шістнадцять тисяч вісімсот пятдесят) гривень 00 копійок та судові витрати у розмірі 243 (двісті сорок три) гривень 60 (шістдесят) копійок, а всього 17093 (сімнадцять тисяч девяноста три) гривні 60 (шістдесят) копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом звернення із заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня оголошення ухвали про залишення заяви без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до ст. 223 ЦПК України.

Суддя Рева С. В.