КОПІЯ
Справа № 147/765/15-ц Провадження № 22-ц/772/3375/2015Головуючий в суді першої інстанції Костюк Г. М.Категорія 23Доповідач Копаничук С. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
11 листопада 2015 рокум. Вінниця
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області Копаничук С.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до приватного підприємства «Агропромислова фірма «Іззія» про розірвання договору оренди земельної ділянки, за апеляційною скаргою приватного підприємства агропромислова фірма «Іззія» на рішення Тростянецького районного суду від 08 жовтня 2015 року, -
В с т а н о в и в :
Рішенням Тростянецького районного суду від 08.10.2015 року позов ОСОБА_3 задоволено. Розірвано договір оренди земельної ділянки, площею 2,0875 га, укладений між ОСОБА_3 та ПП «Агропромислова фірма «Іззія» 20.10.2005 року, зареєстрований 13.06.2007 року за №040785300197. Стягнуто з ПП «Агропромислова фірма «Іззія» на користь ОСОБА_3 судовий збір в сумі 243,60 грн.
03.11.2015 року ПП «Агропромислова фірма «Іззія» направило апеляційну скаргу на вказане рішення, в якій ставить просить останнє скасувати, а в задоволенні позову відмовити.
Проте, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Згідно ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Як вбачається з матеріалів справи, представник відповідача присутнім під час проголошення рішення суду не був.
Апеляційну скаргу відповідач направив до суду 03.11.2015 року, в якій вказав, що копію рішення підприємством отримано 23.10.2015 року, проте, докази цього в матеріалах справи відсутні і останнім не надані.
За таких обставин, відсутні підстави вважати, що апеляційна скарга подана в передбачений законом 10-денний строк на апеляційне оскарження.
Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.
Оскільки, відповідач питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження не порушує, докази отримання копії рішення суду не надав, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху та роз'яснити, що протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали має право звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження або надати докази отримання копії рішення суду.
Крім того, апеляційна скарга не оплачена судовим збором.
Відповідно до п.п.1.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, що діє з 01.09.2015 року, ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду становить 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
При подачі позовної заяви, підлягав сплаті судовий збір в сумі 243,60 грн., а 110% становить 267,96 грн.
Тому сплаті підлягає судовий збір в розмірі 267,96 грн., за такими реквізитами: Одержувач: УК у м. Вінниці (м.Вінниця) 22030001, Код ЄДРПОУ: 38054707, Банк: ГУДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, р/р №31213206780002, "Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050)". У призначенні платежу слід вказати: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Вінницької області (назва суду, де розглядається справа).
Квитанцію про сплату судового збору надати суду в оригіналі.
Оскільки, апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 295 ЦПК України, то, відповідно до ст.297 ЦПК України, до неї слід застосувати правила ст.121 ЦПК України, залишивши її без руху.
Керуючись ст.121, ч.3 ст. 297 ЦПК України, -
У х в а л и в:
Апеляційну скаргу приватного підприємства агропромислова фірма «Іззія» - залишити без руху.
Надати ПП «Агропромислова фірма «Іззія» строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, сплати судового збору протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та повернута заявнику.
Роз'яснити, що протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали, підприємство має право звернутись до суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, з зазначенням поважних причин його пропуску або надати докази отримання копії рішення суду.
У разі неподання такої заяви у зазначений строк або якщо вказані заявником підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: /підпис/
З оригіналом вірно:
Судове рішення № 53429551, Апеляційний суд Вінницької області було прийнято 11.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 147/765/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: