Ухвала суду № 53429544, 11.11.2015, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/5214/15-ц Провадження № 22-ц/772/3211/2015Головуючий в суді першої інстанції Іщук Т. П.Категорія 46Доповідач Кучевський П. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11 листопада 2015 рокум. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Кучевського П.В.

Суддів: Іванюка М.В., Рибчинського В.П.

При секретарі: Топольській В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі, -

В С Т А Н О В И Л А :

10 листопада 2015 року через канцелярію суду представник відповідача ОСОБА_2 подав заяву про зупинення провадження у справі у зв'язку зі ухваленням Вищим господарським судом України постанови від 12 жовтня 2015 року, якою справу №902/671/13, за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ПП «Нива В.Ш.», Ленінського ВДВС Вінницького МУЮ, за участю третьої особи, яка не заявляє вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_4, та третьої особи на стороні відповідачів ОСОБА_5, про визнання недійсними торгів проведених 12 квітня 2013 року з реалізації нерухомого майна - спірної квартири АДРЕСА_1 направлено на новий розгляд до Господарського суду Вінницької області.

Заслухавши думку сторін, судова колегія вважає, що заява про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.

Пунктом 4 частини 1 статті 201 ЦПК України передбачений обов'язок суду зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Представник відповідача надав копію Постанови Вищого господарського суду України від 12 жовтня 2015 року, з якої вбачається, що в господарському судочинстві не розглянуто по суті та не вирішено спір про визнання недійсними прилюдних торгів 13.04.2013 року, за результатами яких ОСОБА_5 отримав у власність спірну квартиру, а відповідно ОСОБА_4 втратила право власності.

Оскільки від встановлення зазначених фактів залежить правильне вирішення даної справи, судова колегія відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 у справі до набрання законної сили рішення у господарській справі № №902/671/13.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий: /підпис/ П.В. Кучевський

Судді: /підпис/ М.В. Іванюк

/підпис/ В.П. Рибчинський

Згідно із оригіналом

Головуючий: П.В. Кучевський