Рішення № 53427966, 11.11.2015, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/5334/15-ц

Провадження № 2/635/2676/2015

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

11 листопада 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Панас Н.Л.

при секретарі - Супрун Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у с.Покотилівка цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу витрат, пов"язаних з виплатою страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом де вказує, що 07 листопада 2011 року приблизно о 09 годині 20 хвилин на перехрестті проспекта Московського та вулиці 12 квітня у місті Харкові сталася ДТП за участю автомобілів "АЗЛК 2140" державний номерний знак 80-84 ХАЧ під керуванням ОСОБА_1 та "Peugeot boxer" державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та "ВАЗ 2103" державний номерний знак НОМЕР_2. Постановою судді Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 08 грудня 2011 року відповідач був визнаний винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.124, 130 ч.1 КпАП України та на нього було накладене адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік. Оскільки володарю автомобілю "Peugeot boxer" ОСОБА_2 внаслідок цієї ДТП були заподіяні збитки у розмірі 30843 грн.99 коп., які були відшкодовані за договором добровільного страхування наземних транспортних засобів. У добровільному порядку відповідач понесені ним витрати не відшкодував. Тому просив стягнути з відповідача - витрати, пов"язані зі страховим відшкодуванням у розмірі 28760 грн., витрати на аварійного комісара - 898 грн.56 коп., витрати по оплаті судового збору - 296 грн.59 коп. та витрати по оплаті розміщення оголошення про виклик відповідача у пресі - 420 грн., а всього 30355 грн.15 коп.

Представник позивача у судове засідання не з"явився, надав суду письмову заяву з проханням розглядати справу у його відсутність та задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи через засіб масової інформації "Урядовий кур"єр", у судове засідання не з"явився. Тому суд, у відповідності зі ст.224 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у його відсутність, постановивши по справі заочне рішення.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст.41 Закону України "Про обов"язкове стархування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно зі ст.22 вказаного Закону МТСБУ відшкодовує у встановленому Законом порядку, оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров"ю та майну третіх осіб під час ДТП.

Відповідно до ст.1191 Цивільного кодексу України ст.38 ЗУ "Про обов"язкове стархування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотньої вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Як встановлено у судовому засіданні 7 листопада 2011 року приблизно о 09 годині 20 хвилин на перехрестті проспекта Московського та вулиці 12 квітня у місті Харкові сталася ДТП за участю автомобілів "АЗЛК 2140" державний номерний знак 80-84 ХАЧ під керуванням ОСОБА_1 та "Peugeot boxer" державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та "ВАЗ 2103" державний номерний знак НОМЕР_2. Постановою судді Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 08 грудня 2011 року відповідач був визнаний винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.124, 130 ч.1 КпАП України та на нього було накладене адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік (а.с.5).

Згідно з висновком автотоварознавчого дослідження №445 від 26.01.2012 року вартість матеріальної шкоди, заподіяної володарю автомобілю НОМЕР_3 становить 30843 грн.99 коп. (а.с.7).

На виконання вимог ЗУ "Про обов"язкове стархування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" позивач платіжним дорученням №1466 від 03 квітня 2012 року на ім"я володаря постраждалого автомобілю виплатив страхове відшкодування за винятком обов"язкової франшизи у розмірі 28760 грн. (а.с.9-10).

За таких обставин у позивача, відповідно до вимог ст.1191 ЦК України та ст.38 ЗУ "Про обов"язкове стархування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"виникло право зворотної вимоги до відповідача.

Відповідач належним чином повідомлявся про необхідність погашення понесених позивачем витрат (а.с.85), але до теперішнього часу у добровільному порядку понесені позивачем витрати по страховому відшкодуванню не відшкодував.

Тому, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати, понесені ним у зв"язку зі страховим відшкодуванням у розмірі 28760 грн.

Стосовно позовних вимог про стягнення з відповідача витрат по залученню страхового комісара суд вважає, що в цій частині позов також підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається з супровідного листа №42 від 22.02.2012 року аварійним комісаром ОСОБА_3 на адресу позивача були направленені документи на підтвердження факту ДТП та розміру шкоди, яка підлягає страховому відшкодуванню (а.с.62). Позивач платіжним дорученням №1576 від 05 квітня 2012 року здійснив оплату праці аварійного комісара у розмірі 898 грн. 56 коп. (а.с.127).

За таких обставин з відповідача на користь позивача підлягає стягнню зазначена сума.

У відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останні судові витрати, а саме: витрати по оплаті судового збору у розмірі 296 грн.59 коп. та витрати на оплату розміщення в ЗМІ оголошення про виклик відповідача у судове засідання у розмірі 420 грн.

На підставі вищевикладеного, ЗУ "Про обов"язкове стархування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", ст.1191 ЦК України, керуючись ст.ст.5, 6, 8, 10, 60, 88, 212-215, 218, 224-229 ЦПК України, суд -

В И РІ Ш И В:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України рахунок 2600202284871 в ПАТ "Укрексімбанк" в м.Київ, МФО 322313, ЄДРПОУ 21647131 витрати, пов"язані зі страховим відшкодуванням у розмірі 28760 грн., витрати на аварійного комісара - 898 грн.56 коп., витрати по оплаті судового збору - 296 грн.59 коп. та витрати по оплаті розміщення оголошення про виклик відповідача у пресі - 420 грн., а всього 30355 (тридцять тисяч триста п"ятдесят п"ять) грн.15 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, яка подається у письмовій формі протягом десяти днів зі дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено сторонами повністю або частково до апеляційного суду Харківської області через Харківський районий суд Харківської області.

Апеляційна скарга подається у письмовій формі протягом десяти днів зі дня проголошення рішення.

Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів зі дня отримання копії рішення.

Суддя: Н.Л.Панас