Ухвала суду № 53427491, 13.11.2015, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/4041/15-к

Номер провадження 1-кп/629/364/15

У Х В А Л А

13.11.2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді - Помазан В.А.,

при секретарі - Фальковій І.М.,

за участю прокурора - Іванчака А.О.,

захисника - адвоката - Коваленка Ю.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду міста Лозова, Харківської області справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

21.09.2015 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з Лозівської міжрайонної прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 з кваліфікацією кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження ОСОБА_2 строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 2 місяці, оскільки наявні ризики, передбачені п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_2 може продовжити свою злочинну діяльність, переховуватись від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник Коваленко Ю.О. у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що дуже суворий запобіжний захід, він не буде переховуватися від суду, впливати на свідків, буде з'являтися за першою вимогою до суду. Просили змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на домашній арешт.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 2 місяці, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершено до його спливу.

Відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню, ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 20.07.2015 року було обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 15.09.2015 року. Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 10.09.2015 року продовжено строк запобіжного заходу - тримання під вартою до 15.10.2015 року. Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 12.10.2015 року продовжено строк запобіжного заходу - тримання під вартою до 12.12.2015 року.

ОСОБА_2 оголошено про підозру у вчиненні тяжкого та середньої тяжкості злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, підстав для скасування та зміни запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не має, оскільки суд вважає встановленим існування ризиків, передбачених п. 1, 2, 3, 5, ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема того, що ОСОБА_2 може переховуватися від суду та вчинити нові злочини, так як він раніше судимий, вчинив злочини у період іспитового строку, скоїв тяжкий та середньої тяжкості злочини, за який із них передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років, може вчините інше кримінальне правопорушення. Жоден із більш м'яких запобіжних заходів не може запобігати ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Суд також оцінює суспільну небезпечність кримінальних правопорушень, які йому інкримінуються та ймовірність продовження обвинуваченим протиправної поведінки у подальшому.

Таким чином, виходячи з діючих норм кримінально-процесуального кодексу України, Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, враховуючи матеріали кримінального провадження, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_2 необхідно продовжити строк тримання під вартою на 60 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 331, 371-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2, дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області строком на два місяці до 12.01.2016 року.

Слухання справи відкласти на 14-00 годину 17 грудня 2015 року в приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

У судове засідання викликати свідків.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору, направити начальнику Лозівського відділення поліції ГУ НП в Харківській області, начальнику Харківської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області для виконання.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: