Ухвала суду № 53427483, 13.11.2015, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/4639/15-ц

Номер провадження 2/629/1734/15

У Х В А Л А

13 листопада 2015 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Смірнова Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції у Харківській області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третьої особи реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції у Харківській області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що 04 серпня 2013 року помер її батько ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина на майно, а саме на: житловий будинок, розташований за адресою: с. Катеринівка, Лозівського району, Харківської області, вул. Першотравнева, б. 87. За життя спадкодавець розпорядився своїм майном, склавши заповіт на імя позивача. Спадкоємцями першої черги після його смерті ще є відповідач, яка від прийняття спадку відмовилася на користь позивача. Інших спадкоємців не має ні по закону, ні по заповіту. Позивач фактично спадок прийняв, оскільки в установлений законом строк подала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини, але на даний час не має можливості оформити спадок та отримати свідоцтво про право власності, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на право власності на спадкове майно, оскільки житловий будинок був побудований в 1980 році її батьком, який на той час був головою колгоспного двору, але його не оформив та не зареєстрував. В звязку з чим просить визнати за нею право власності на житловий будинок, розташований за адресою: с. Катеринівка, Лозівського району, Харківської області, вул. Першотравнева, б. 87 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, який помер 04 серпня 2013 року.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:

Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від його сплати встановлюється Законом України «Про судовий збір». Розмір судового збору визначається відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Так, станом на 01.01.2015 року мінімальна заробітна плата становить 1218 гривень. Крім цього, відповідно до п. 1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» для фізичних осіб розмір судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, тобто 6090 гривень.

Судовий збір повинен бути сплачений на р/р 31219206700015 ГУ ДКСУ в Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ 38053090 та в квитанції повинно бути зазначено призначення платежу «судовий збір», код суду 02893953 та назва суду, де розглядається справа, а також пункт 1.1. ставки судового збору відповідно до ЗУ «Про судовий збір».

Так, як вбачається з матеріалів справи ціна позову складає 45000 гривень, але в матеріалах справи відсутні дані про дійсну вартість майна на день подачі позовної заяви до суду, в звязку з чим суд позбавлений можливості перевірити сплати судового збору. Крім цього, позивачем сплачений судовий збір у розмірі 450 гривень, а мінімальний розмір сплати судового збору складає 487 гривень 20 копійок.

Виходячи з вищезазначеного і відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір (державне мито), постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. У разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення заяви без руху, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 119-121, 209, 210 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції у Харківській області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Розяснити ОСОБА_1, що в разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення заяви без руху, заява вважатиметься неподаною та буде їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Смірнова