Ухвала суду № 53426170, 23.06.2015, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/4178/15-а

2-а/405/205/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Плохотніченко Л.І., розглянувши клопотання про забезпечення позову по справі за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, Секретаря Кіровоградського міської ради ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішення виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, розпорядження секретаря Кіровоградської міської ради, зобовязання утриматись від вчинення певних дій та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач подала до суду клопотання про забезпечення позову, шляхом заборони Комунальному підприємству електричних мереж зовнішнього освітлення «Міськсвітло» (адреса: 25030, вул. Панфіловців, 20, м. Кіровоград; ідентифікаційний код 03347135) вчиняти будь-які дії по утилізації, а також передавати будь-яким особам, окрім власника або законного користувача, рекламні засоби у вигляді рекламних щитів (білбордів), демонтованих 06.06.2015 року по вул. Маршала Конєва, на розподільчій смузі біля Свято-Воскресенського храму (напроти супермаркету «Велмарт»), а також на розі вул. Пацаєва та вул. Маршала Конєва, на розподільчій смузі.

Клопотання мотивоване тим, що згідно умов договору найму (оренди) рекламних конструкцій № 1, укладеного між ФОП ОСОБА_3 та ФОП ОСОБА_1 та акту приймання-передачі рекламних конструкцій від 01.05.2015 року, наймодавець зобовязується передати їй, як наймачеві, у користування рекламні конструкції, які мають інвентарні номери: ПСХ:004, ПСХ006, ПСХ007, ПСХ008, ПСХ009, ПСХ010, ПСХ011, ПСХ012, ПСХ013.

Як вбачається із акту приймання-передачі рекламних конструкцій від 01.05.2015 року, балансова вартість рекламних конструкцій становить: ПСХ:004 30933,00 грн., ПСХ006 30933,00 грн., ПСХ007 30933,00 грн., ПСХ008 30933,00 грн., ПСХ009 27433,00 грн., ПСХ010 54000,00 грн., ПСХ011 54000,00 грн., ПСХ012 30933,00 грн., ПСХ013 27433,00 грн.

Розглянувши клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню, за таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидним є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

Все зазначене позивачем у клопотанні, дає підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може заподіяти шкоди правам та інтересам позивача, а саме: утилізація рекламних засобів (білбордів) розміщених відповідно до договорів щодо надання в тимчасове користування місць, які перебувають у комунальній власності (для розташування рекламних засобів) завдасть значної матеріальної шкоди фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1, яка відповідно до договору найму (оренди) рекламних конструкцій №1 від 01.05.2015 року є орендарем цих конструкцій, а також може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст.117, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання про забезпечення позову - задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони Комунальному підприємству електричних мереж зовнішнього освітлення «Міськсвітло» (адреса: 25030, вул. Панфіловців, 20, м. Кіровоград; ідентифікаційний код 03347135) вчиняти будь-які дії по утилізації, а також передавати будь-яким особам, окрім власника або законного користувача, рекламні засоби у вигляді рекламних щитів (білбордів), демонтованих 06.06.2015 року по вул. Маршала Конєва, на розподільчій смузі біля Свято-Воскресенського храму (напроти супермаркету «Велмарт»), а також на розі вул. Пацаєва та вул. Маршала Конєва, на розподільчій смузі.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко