Вирок № 5342576, 15.07.2008, Черкаський районний суд Черкаської області

Справа №1-55/2008 p.

ВИРОК

Іменем України

15 липня 2008 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді Пономаренка В.В.

при секретарі Караванській І.О., Безуглій С.О.

з участю прокурора Куліш А.А., Кривенко Є.П.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадина України, з освітою середньою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 04.08.2006 року Соснівським районним судом м.Черкаси за ст.ст.296 ч.2,186 ч.2,309 ч.1,75 КК України до 4-х років позбавлення волі з випробувальним іспитовим строком на 2 роки,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

встановив:

Підсудний ОСОБА_2, будучи раніше судимим: 04.08.2006 року Соснівським районним судом м.Черкаси за ст.ст.296 ч.2,186 ч.2,309 ч.1,75 КК України до 4-х років позбавлення волі з випробувальним іспитовим строком на 2 роки, під час іспитового строку на шлях виправлення не став і знов вчинив умисний злочин при слідуючих обставинах.

Так він, повторно, 16-17 листопада 2007 року в районі парку 50-річчя, що по вул. Шевченка м.Черкаси, в невстановлених в ході досудового слідства осіб, незаконно придбав, а саме отримав з метою подальшого збуту подрібнену речовину, яка була розфасована вії поліетеленових файлів та 1 поліетеленовий пакет, які незаконно зберігав при собі в кишені куртки, незаконно перевіз громадським транспортом до місця свого проживання, тобто до будинку №6 по вул. Черкаська в с.Руська Поляна Черкаського району Черкаської області, де незаконно зберігав. А 28 листопада 2007 року близько 17 години на пилорамі, що по вул.Чигирина с Руська Поляна Черкаського району Черкаської області незаконно збув ОСОБА_3 за 90 грн. один поліетеленовий файл подрібленої речовини рослинного походженн, яку останній 30 листопада 2007 року добровільно видав працівникам міліції. Речовина, яку добровільно видав ОСОБА_3, згідно висновку судово-хімічної експертизи являється особливо небезпечним засобом - канабісом (маріхуаною), вага якого у висушеному стані складає 3,70 грам.

В той же день, 30 листопада 2007 року під час огляду, близько 20 год. 40 хв. помешкання ОСОБА_2, тобто домоволодіння №6 по Черкаській в с. Руська Поляна Черкаського району Черкаської області, що було проведено за згодою господині ОСОБА_4С, в спальній кімнаті працівниками міліції за настінним килимом на батареї виявлено та вилучено поліетеленовий пакет та 10 поліетеленових файлів з подрібненою речовиною зеленого кольору 0.94 г. (об.І), 1.10 г. (об.2), 0.94 г. (об.З), 1.11 г. (об.4), 0.77 г. (об.5), 1.13 г. (об.б), 0.94 г. (об.7), 0.85 г. (об.8), 0.85 г. (об.9), 0.96 г. (об.Ю), 28.05 г. (об.П), яка згідно висновку судово-хімічної експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом-канабісом (маріхуаною), загальною вагою в перерахунку на постійну масу складає 37.54 грами, яку він незаконно зберігав з метою збуту.

Під час досудового слідства ОСОБА_2 свою вину у вчинені злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України визнав повністю, а в судовому засіданні свою вину у

вчиненні інкримінуємого злочину спочатку визнав частково, а потім повністю і пояснив, що в диско клубі «Елвіс» м. Черкаси він познайомився з хлопцем на ім'я Костянтин, прізвища якого та місця проживання не знає. Костянтин запропонував йому займатися незаконним збутом наркотичної речовини «марихуани». З кожної проданої цигарки підсудний мав би гроші в сумі дві гривні. З зазначеним хлопцем на ім'я Костянтин були ще його товариші, підсудний побоявся, що вони розправляться з ним фізично, тому на дану пропозицію погодився. Підсудний з Костянтином домовилися, що рівно через тиждень в цей же час, останній буде його чекати в клубі і передасть «марихуану». Підсудний не бажав особисто займатись збутом «марихуани», тому запропонував збутом займатися ОСОБА_3, але той відмовився від даної пропозиції. Після чого підсудний надав ОСОБА_3 термін подумати. 28.11.2007 року близько обіду підсудний прийшов до ОСОБА_3 на роботу і повідомив, що він працює на впливових людей і якщо той не буде збувати «марихуану», то в нього будуть проблеми. ОСОБА_3 погодився І за продану цигарку він повинен був мати дві гривні. 29.11.2007 року приблизно о 22 год. підсудний прийшов до ОСОБА_3 і приніс йому поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження та повідомив йому, що там знаходиться «марихуана» і він повинен її продати. 30.11.2007 року приблизно о 14 год. підсудний ОСОБА_2 прийшов до ОСОБА_3 на пилораму і запитав останнього чи той продав «марихуану», на що останній відповів, що так, але гроші знаходяться у нього вдома і вони домовилися про зустріч через декілька годин. О 17 год. підсудній ОСОБА_2 знову прийшов до ОСОБА_3 на роботу та отримав гроші в сумі 90 гри. за проданий наркотичний засіб. Після чого підсудний ОСОБА_2 пішов додому і на вул. Чигирина напроти будинку №91 він був затриманий працівниками міліції і в присутності понятих в нього було виявлено та вилучено гаманець, в якому знаходились гроші в сумі 90 гри. Під дією лампи УФЛ гроші та руки підсудного світились світло-жовтим кольором і на грошах був видний напис блакитного кольору «збут». В будинку працівники міліції також виявили та вилучили наркотичний засіб, що належав йому, отриманий раніше у хлопця по імені Костянтин, для подальшого збуту. Під час дізнання та досудового слідства до підсудного не застосовувався фізичний та психічний вплив. В скоєному підсудній щиро розкаюється і просив суд строго його не карати.

Не зважаючи на визнання своєї вини підсудним ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, його виність у вчиненні інкримінуємого злочину підтверджується.

· показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_5, який пояснив, що 30.11.2007 року близько 9 год. 20 хв. він був запрошений до опорного пункту працівниками міліції в якості понятого, де знаходився ще один понятий та житель ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 В,В., який в їхній присутності дільничним інспекторам міліції видав поліетиленовий пакет з наркотичним засобом рослинного походження, зеленого кольору, у подрібненому стані. Як пояснив ОСОБА_3 в пакеті знаходилась «марихуана» яку він отримав від місцевого жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 С.В, для подальшої реалізації і що останній змушував його збувати наркотичний засіб. Дана речовина була поміщена в поліетиленовий пакет, опечатано та скріплена їхніми підписами.

· аналогічними оголошеними, перевіреними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_6В.(а.с. 154-155)

показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_4, яка пояснила, що проживає з донькою ОСОБА_7 та сином, підсудним по справі ОСОБА_2 30.11.2007 року до неї додому прийшли працівники міліції з сином ОСОБА_2 з проханням оглянути помешкання, при цьому пояснивши, що в її домоволодінні може бути наркотичні речовини, на що остання дала письмово добровільну згоду. В ході огляду помешкання, в присутності понятих, працівники міліції в спальній кімнаті підсудного виявили та вилучили з батареї за ковром наркотичну речовину, яка зберігалася в декількох пакетиках та в одному окремому пакеті десь приблизно «жмені». Дану наркотичну речовину працівники міліції помістили в поліетиленовий пакет та скріпили паперовою биркою з підписами понятих. Проте, що в її

помешканні знаходилась наркотична речовина вона не знала. Дочка ОСОБА_7, яка перебуває в АР Крим селищі міського типу Симиіз в санаторії «Піонер» теж не знала, шо в помешканні знаходилась наркотична речовина.

· показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_8, який пояснив, що ЗОЛ 1.2007 року він був запрошений працівниками міліції понятим, де в його присутності та в присутності ще одного понятого було проведено особистий огляд підсудного ОСОБА_2, який дав на це добровільну згоду. В ході огляду в лівій кишені спортивної куртки підсудного було виявлено та вилучено шкіряний гаманець, в якому знаходились гроші в сумі 162 грн. Гроші в сумі 90 грн., купюрами 8 шт. по 10 гри. та 2 купюри по 5 грн. під дією лампи УФЛ, світилися світло-жовтим кольором та висвітлювалась напис блакитного кольору «ЗБУТ». Було освітлено також пальці рук підсудного, які світилися світло-жовтим кольором. Марлевим тампоном було зроблено змиви з пальців рук ОСОБА_2 і під дією лампи УФЛ тампон також світився світло-жовтим кольором. Марлевий тампон та гроші було поміщено до різних поліетиленових пакетів, опечатано, скріплено підписами понятих. В присутності свідка, підсудний ОСОБА_2 пояснив, що дані гроші він отримав за збут «марихуани», яку він продав громадянину на ім'я ОСОБА_6.

· аналогічними оголошеними, перевіреними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_9М.(а.с.141-142)

- показами в судовому засіданні свідка ОСОБА_10, який пояснив, що 30.11.2007

року він був запрошений працівниками міліції в якості понятого до буд. № 6 по вул.

Черкаській в с Руська Поляна Черкаського району Черкаської області, що належить гр.

ОСОБА_4 В його присутності та ще одного понятого працівники міліції провели огляд

вище вказаного будинку з письмового дозволу господині. Під час огляду, в спальній кімнаті,

за настінним ковром на батареї, працівники міліції виявили та вилучили поліетиленовий

пакет в середині якого знаходилось десять поліетиленових файлів з речовиною рослинного

походження в подрібненому стані та один поліетиленовий пакет з речовиною рослинного

походження в подрібненому стані, зеленого кольору. Як пояснила ОСОБА_4С, дана

кімната належить її синові ОСОБА_2 І вона не знає звідки в кімнаті з'явилася вилучена

речовина, але була впевнена, що вилучена речовина належить тільки підсудному. Виявлене

було поміщено в поліетиленовий пакет, опечатано і скріплено його підписом та підписом

іншого понятого.

· аналогічними, оголошеними та перевіреними в судовому засіданні показанями свідка ОСОБА_10В.(а.с. 152-153)

оголошеними та перевіреними в судовому засіданні показанями свідка ОСОБА_3, який пояснив, що в квітні місяці 2007 року він познайомився з підсудним ОСОБА_2 і на протязі шести місяців вони підтримували стосунки між собою, час від часу зустрічалися. Приблизно за два тижні, що передували 30.11.2007 року, до нього підійшов підсудний та повідомив йому, що на нього вийшли якісь люди та запропонували реалізовувати наркотичну речовину «марихуану». Підсудний запропонував свідку торгувати «марихуаною» та пояснив, що з кожної проданої цигарки «марихуани» свідок буде мати 2 гри., але свідок категорично відмовився від даної пропозиції. Після чого підсудний ОСОБА_2 дав йому час подумати. 28.11.2007 року в обід до свідка на роботу прийшов підсудний і сказав, що прийдеться торгувати «марихуаною» і якщо ОСОБА_3 відмовиться, то у нього будуть великі проблеми, тому свідок погодився, оскільки хвилювався за своє життя, так як проживає один. 29.11.2007 року приблизно 22-00 год. до нього додому прийшов ОСОБА_2 та приніс поліетиленовий пакет з речовиною зеленого кольору зазначивши, що це «марихуана» і свідок повинен її продати. 30.11.2007 року приблизно о 09-00 год. ОСОБА_3 прийшов на опорний пункт в с Руська Поляна Черкаського району Черкаської області та повідомив дільничному інспектору про дану подію, а потім в присутності понятих, яких запросили працівники міліції видав поліетиленовий пакет з «марихуаною», який було поміщено до іншого поліетиленового пакета, опечатано і скріплено підписами понятих. Потім приїхали працівники міліції з підрозділу по боротьбі з незаконним обігом наркотиків та

запропонували йому провести через нього оперативну закупку у підсудного ОСОБА_2, на що він дав добровільну письмову згоду. Через деякий час ОСОБА_3 поїхав з працівниками ВБНОН до УМВС, де в присутності понятих йому було вручено гроші в сумі 90 гри., номера яких зазначені в протоколі. Після чого ОСОБА_3 з грошима направився в с Руська. Поляна на роботу. Приблизно о 14-00 год. до нього на роботу прийшов підсудний та запитав чи продав той «марихуану». Свідок повідомив, що все продав, але гроші в нього вдома. Підсудний повідомив, що прийде через декілька годин за грошима. Прийшов він приблизно о 17-00 год. до свідка на роботу і останній віддав йому гроші в сумі 90 гри., які йому вручили працівники міліції та повідомив про це працівників міліції.(а.с.147-149).

· оголошеними, перевіреними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_11, який пояснив, що 30.11.2007 року він був запрошений працівниками міліції в службове приміщення УМВС, де в його присутності та присутності іншого понятого було здійснено огляд та помічення грошових купюр, призначених для оперативної закупівлі наркотичної речовини у підсудного ОСОБА_12 Гроші були в сумі 90 грн., з яких 8 купюр по 10 грн. та 2 купюри по 5 грн., номера і серії зазначені в протоколі було покладено на стіл та з одного боку кожної купюри люмінесцентним олівцем зроблено напис «ЗБУТ». При освітленні даних купюр проміннями УФЛ на них проявлявся напис блакитного кольору «ЗБУТ», потім кожна купюра з обох боків була оброблена хімічним порошком. При освітленні оброблених купюр проміннями УФЛ на них проявилося нашарування яке світилося яскраво-жовтим кольором. Зразок хімічного порошку яким оброблені купюри був поміщений в паперовий конверт та опечатаний печаткою «Для пакетів».(а.с.139).

· аналогічними, оголошеними та перевіреними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_13 (а.с. 140).

· даними постанови про проведення оперативної закупівлі наркотичної речовини.(а.с.3).

· даними протоколу огляду речей та приєднання їх в якості речових доказів.(а.с.63,91,109-111).

даними висновку судово-хімічної експертизи №2/1232 від 22.12.2007 року, відповідно до якого, вилучені в помешканні підсудного подрібнена речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом - каниабісом (марихуаною), вагою 0.94 г. (об. 1): 1,10 г. (об.2); 0,94 г. (об. 3); 1,11 г. (об. 4); 0,77 г. (об. 5): 1,13 г. (об. 6): 0,94 г. (об. 7); 0.85 г. (об. 8): 0,85 г. (об. 9); 0.86 г, (об. 10); 28.05 г. (об. .11), загальною вагою в перерахунку на постійну масу складає 37,54 г.(а.с.78-81).

- даними висновку судово-хімічної експертизи №2/1233 від 22.12.2007 року

відповідно до якого, видана свідком ОСОБА_3 працівникам міліції подрібнена речовина

є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом (марихуаною), в перерахунку на

постійну масу складає 3,70 г.(а.с.87-89).

- даними висновку судово-хімічної експертизи №2/22 від 17.01.2008 року, відповідно

до якого, на купюрах номіналом 10 грн. за № ДД 9346528, БН № 2416864, АД 0275566, БН

4163837, ЄК №2458226, ЕУ №9849982, БА № 6618856, АР № 4418144 та двох купюрах

номіналом 5 грн. за № АД 9138985, ГП №1950610, виявлено нашарування спеціальної

хімічної речовини, яка має люмінесценцію жовтого кольору. Крім того на вказаних купюрах

виявлено напис «ЗБУТ», який має в УФ променях люмінесценцію блакитного кольору. На

тампоні, яким проводили змиви з рук підсудного ОСОБА_2 виявлено нашарування

спеціальної хімічної речовини, яка має люмінесценцію жовтого кольору. Спеціальна хімічна

речовина, яка має люмінесценцію жовтого кольору, виявлена на тампоні, яким проводили

змиви з рук підсудного ОСОБА_12, спеціальна хімічна речовина, яка має люмінесценцію

жовтого кольору виявлена на купюрах номіналом 10 грн. за № АД 9346528, БН № 2416864,

АД 0275566, БН 4163837, ЄК №2458226, ЕУ № 9849982, БА № 6618856, АР № 4418144;

купюрах номіналом 5 грн. за № АД 9138985, ГП № 1950610 однорідна за хімічним складом

та фізнко-хімічними властивостями зі спеціальною хімічною речовиною, яка надана на

експертизу в якості зразка (об'єкт- №1 дослідження), тобто має спільну групову

належність.(а.с. 127-131).

- іншими матеріалами кримінальної справи.

Оцінюючи зібрані, досліджені, перевірені по справі докази в їх сукупності, шляхом повного, всестороннього, об'єктивного їх розгляду в судовому засіданні, суд знаходить, що пред'явлене підсудному ОСОБА_2 звинувачення доказано в повному обсязі.

Дії підсудного ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч.2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, особу підсудного, який позитивно характеризується по місцю проживання, його молодий вік, що злочин вчинено під час перебування на іспитовому строці.

До обставин, які пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_2 суд відносить: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та встановлення істини по справі.

До обставин, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_2 суд відносить рецидив злочинів.

В обвинувальному висновку органом досудового слідства зазначено як обставину, що обтяжує покарання підсудного ОСОБА_2 - повторність злочину, але суд виключає дану обставину, як обтяжуючу покарання підсудного, оскільки відповідно до вимог ч.4 ст.67 КК України, якщо будь-яка з обставин, що обтяжує покарання, передбачена в статті Особливої частини цього Кодексу як ознака злочину, що впливає на його кваліфікацію, суд не може ще раз враховувати її при призначенні покарання як таку, що його обтяжує.

З врахуванням вищевикладеного суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_2 можливе з призначенням покарання у виді позбавлення волі з застосуванням додаткової міри покарання у виді конфіскації майна та з відбуванням покарання в місцях позбавлення волі.

Встановлено, що підсудний ОСОБА_2 раніше судимий 04.08.2006 року Соснівським районним судом м.Черкаси за ст.ст.296 ч.2,186 ч.2,309 ч.1,75 КК України до 4-х років позбавлення волі з випробувальним іспитовим строком на 2 роки, тому покарання йому необхідно призначати у відповідності до вимог ст.71 КК України, а саме до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Соснівського районного суду м.Черкаси від 04.08.2006 року за ст.ст.296 ч.2,186 ч.2,309 ч.1,75 КК України, за яким ОСОБА_2 засуджено до 4-х років позбавлення волі з випробувальним іспитовим строком на 2 роки. Суд не знаходить підстав для застосування ст.ст.69,75 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

По справі маються судові витрати за проведення експертиз на загальну суму 2695 грн.24 коп., які підлягають до стягнення з підсудного ОСОБА_2 та перерахуванню на рахунок: Одержувач НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області, код 25574009 на р/р 35223003000037, банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018. (а.с.22,35,40,77,86,126).

По справі маються речові докази:

наркотичний засіб - 0.94 г. (об.1), 1.10 г. (об.2), 0.94 г. (об.3), 1.11 г. (об.4), 0.77 г. (об.5), 1.13 г. (об.6), 0.94 г. (об.7), 0.85 г. (об.8), 0.85 г. (об.9), 0.86 г. (об.10), 28.05 г. (об.11), загальною вагою 37.54 грами, наркотичний засіб вагою 3.70 грама, марлевий тампон та зразок СХВ, який знаходяться в камері зберігання речових доказів Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області, що підлягає до знищення.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд ,-

засудив:

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєні злочину,

передбаченого ч.2 ст. 307 КК України і призначити йому покарання у виді п'яти років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Відповідно до ст.71 ЮС України до призначеного ОСОБА_2 покарання у виді п'яти років позбавлення волі з конфіскацією майна, частково приєднати невідбуте ним покарання за вироком Соснівського районного суду м.Черкаси від 04.08.2006 року, у виді шести місяців позбавлення волі і визначити йому покарання у виді п'яти років шести місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Відповідно до ст.72 КК України зарахувати в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_2 час його затримання та перебування під вартою з 03.12.2007 року по 15.07.2008 року, що складає 7 місяців 12 днів і остаточно визначити ОСОБА_2 до відбування покарання у виді чотирьох років десяти місяців вісімнадцяти днів позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк покарання рахувати з 15 липня 2008 року.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 залишити попередню -тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати за проведення експертиз в сумі 2695 грн.24 коп. та перерахувати на рахунок: одержувач НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області, код 25574009 на р/р 35223003000037, банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018. (а.с.22,35,40,77,86,126).

Речові докази по справі:

наркотичний засіб вагою - 0.94 г. (об.1), 1.10 г. (об.2), 0.94 г. (об.3), 1.11 г. (об.4), 0.77 г. (об.5), 1.13 г. (об.6), 0.94 г. (об.7), 0.85 г. (об.8), 0.85 г. (об.9), 0.86 г. (об.10), 28.05 г. (об.11), загальною вагою 37.54 грами, наркотичний засіб вагою 3.70 грама, марлевий тампон та зразок СХВ, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області - знищити.

На вирок можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Черкаської області на

протязі 15 діб, засудженим ОСОБА_2 з моменту отримання копії вироку, іншими

учасниками процесу з моменту його проголошення.