Вирок № 5305850, 24.12.2007, Черкаський районний суд Черкаської області

Справа №1-268 /2007 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2007 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Фетісової Т.Л.

при секретарі Заруба Н.М.

за участю прокурораРога Т.С., Ляшко В.П.

адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одружений, не працюючий, раніше судимий: 1) 25.11.1994 р. Придніпровським PCм. Черкаси ст. 140 ч.3, ст. 140 ч.2, 17-81 ч.3 до 3 років позбавлення волі, в силу ст. 4 Указу „ Про амністію" від 18.08.1994 р. звільнено із зали суду, 2) 30.05.1996 р. Придніпровським PCст. 81 ч.4, 17-81 ч.3, ст. 89 ч.1 КК - 3 роки позбавлення волі, ст. 46-1 КК України - на 2 роки відстрочка вироку, 3) 15.05.1997 р. Соснівським PCст. 140 ч.2 КК України - 2 роки позбавлення волі, з конфіскацією 1\2 майна, на підставі ст. 43 КК - 3 роки 5 місяців, 4) 25.04.2000 року Черкаським PCст. 140 ч.2, ст. 17-140 ч.1 КК України - 2 роки позбавлення волі, ст. 43 КК України - 3 роки позбавлення волі, 5) 30.05.2003 року Черкаським PCст. 185 ч.3 КК України - 2 роки позбавлення волі, 6) 10.06.2005 р. Черкаським PCза ч.3 ст. 185 КК України - 3 роки позбавлення волі, звільнився 12.04.2007 року умовно - достроково на 10 міс.17 днів, у скоєнні злочинів , передбачених ст. ст.185 ч.3 ,162 ч. 1 КК України , суд -

встановив:

Підсудний ОСОБА_3 повторно, 27.06.2007 року з метою вчинення крадіжки чужого майна, через квартирку вікна проник в жилий будинок № 43 по вул.. Кірова в с. Ч. Слобода Черкаського району звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав майно ОСОБА_4, а саме : фотоапарат „ Самсунг" -180 грн., фотоапарат „ Зеніт" - 120 грн., дві золоті обручки на суму 400 грн., золотий кулон - 400 грн., золоті сережки - 500 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріалу шкоду на суму 2000 грн., з місця вчинення злочину зник.

Він же, повторно, 30.06.2007 року о першій годині ночі з метою вчинення крадіжки чужого майна проник в сарай домоволодіння № 7 по вул.. Гоголя в с Ч. Слобода Черкаського району звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав велосипед марки „ Еверест" вартістю 800 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник.

Він же, повторно, в ніч на 14.07.2007 року з метою вчинення крадіжки чужого майна через квартирку вікна проник в жилий будинок по вул.. Радянській 28 в с Ч. Слобода Черкаського району звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав майно ОСОБА_6, а саме : магнітофон вартістю 50 грн., портмоне чоловіче вартістю 50 грн, сумку жіночу вартістю 50 грн., гроші в сумі 1500 грн., 21 долар США, за курсом НБУ -

2

106,05 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1756,05 грн., після чого з місця вчинення злочину зник.

Він же, повторно, в ніч на 16.07.2007 року з метою вчинення крадіжки чужого майна через квартирку вікна проник в жилий будинок по вул.. Сидоренко, 34 в с Ч. Слобода Черкаського району звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав майно ОСОБА_7, а саме: мобільний телефон „ Моторола С-116" вартістю 150 грн., зі стартовим пакетом „ ОСОБА_1 стар" вартістю 20 грн., мобільний телефон „ Нокіа 6080" вартістю 400 грн., зі стартовим пакетом „ Діджус" вартістю 20 грн., гроші в сумі 260 грн., велосипед „ Аіст" вартістю 150 грн., який знаходився в сараї вказаного домоволодіння чим спричинив потерпілим шкоди на суму 1000 грн., після чого з місця вчинення злочину зник.

Він же, на початку липня 2007 року умисно, незаконно через вхідні двері проник в будинок № 70 по вул.. Рибальській в с. Ч. Слобода Черкаського району що належить ОСОБА_8 чим порушив недоторканість житла потерпілого.

Він же, повторно, в ніч з 12.07.2007 року умисно, незаконно через квартирку вікна проник в жилий будинок № 28-А по вул.. Л.України в с. Ч. Слобода Черкаського району що належить ОСОБА_9, чим порушив недоторканість житла потерпілого.

Він же, повторно, в ніч на 14.07.2007 року умисно, незаокнно через квартирку вікна проник в жилий будинок по вул.. Мічуріна 11 в с. Ч. Слобода Черкаського району, що належить ОСОБА_10, чим порушив недоторканість житла потерпілого.

Він же повторно, в ніч з 16.07.2007 року умисно, незаконно проник до гаража домоволодіння № 50 в с. Ч. Слобода Черкаського району по вул.. Сидоренко, що належить ОСОБА_11, чим порушив недоторканість житла потерпілого.

Він же, повторно, в ніч на 16.07.2007 року умисно, незаконно, через квартирку вікна проник в жилий будинок по вул.. Сидоренко, 19 в с. Ч. Слобода Черкаського району, що належить ОСОБА_12, чим порушив недоторканість житла потерпілого.

Допитаний на досудовому слідстві та в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 винним себе у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю , пояснив , що він дійсно в ніч на 16.07.2007 року гуляв по селу ОСОБА_13 та з метою вчинення крадіжки чужого майна через кватирку вікна проник в жилий будинок по вул.. Сидоренко, 34 в с Ч. Слобода Черкаського району , який вибрав навмання , бо він йому сподобався, звідки викрав майно , а саме: мобільний телефон „ Моторола С-116" н., зі стартовим пакетом „ ОСОБА_1 стар" ., мобільний телефон „ Нокіа 6080" , зі стартовим пакетом „ Діджус" ., гроші в сумі 260 грн., велосипед „ Аіст" який знаходився в сараї вказаного домоволодіння , після чого з місця вчинення злочину зник, а речі продав на Центральному ринку в м. Черкаси невідомим особам , кошти витратив на бар и кафе та програв у ігрові автомати .

30.06.2007 року гуляв по селу ОСОБА_13 і о першій годині ночі з метою вчинення крадіжки чужого майна проник в сарай домоволодіння № 7 по вул.. Гоголя в с Ч. Слобода Черкаського району звідки викрав велосипед марки „ Еверест" , після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник , велосипед продав невідомим особам на Центральному ринку в м. Черкаси , кошти витратив на бар и кафе та програв у ігрові автомати.

Також він в ніч на 14.07.2007 року гуляв по селу ОСОБА_13 з метою вчинення крадіжки чужого майна через квартирку вікна проник в жилий будинок по вул.. Радянській 28 в с Ч. Слобода Черкаського району звідки викрав майно а саме : магнітофон ., портмоне чоловіче , сумку жіночу , гроші в сумі 1500 грн., 21 долар США, , після чого з місця вчинення злочину зник , кошти витратив на власні потреби.

В ніч на 16.07.2007 року гуляв по селу ОСОБА_13 і з метою вчинення крадіжки чужого майна через квартирку вікна проник в жилий будинок по вул.. Сидоренко, 34 в с Ч. Слобода Черкаського району звідки викрав майно а саме: мобільний телефон „ Моторола С-116" зі стартовим пакетом „ ОСОБА_1 стар" ., мобільний телефон „ Нокіа 6080"

3

, зі стартовим пакетом „ Діджус" , гроші в сумі 260 грн., велосипед „ Аіст" ., який знаходився в сараї вказаного домоволодіння , після чого з місця вчинення злочину зник а речі продав на Центральному ринку в м. Черкаси невідомим особам , кошти витратив на бар и кафе та програв у ігрові автомати .

Він також , дійсно на початку липня 2007 року , дати точно не пам'ятає, гуляв по селу ОСОБА_13 , навмання вибрав гарний будинок і через вхідні двері проник в будинок № 70 по вул.. Рибальській в с Ч. Слобода Черкаського району , кому належало вказане домоволодіння на той час він не знав .

Він дійсно в ніч з 12.07.2007 року гуляв по селу ОСОБА_13 , навмання вибрав гарний будинок через квартирку вікна проник в жилий будинок № 28-А по вул.. Л.України в с. Ч. Слобода Черкаського району кому належало вказане домоволодіння на той час він не знав .

Він же, дійсно в ніч на 14.07.2007 року гуляв по селу ОСОБА_13 , навмання вибрав гарний будинок через квартирку вікна проник в жилий будинок по вул.. Мічуріна 11 в с. Ч. Слобода Черкаського району кому належало вказане домоволодіння на той час він не знав.

Він дійсно в ніч з 16.07.2007 року гуляв по селу ОСОБА_13 , навмання вибрав гарний будинок проник до гаража домоволодіння № 50 в с. Ч. Слобода Черкаського району по вул.. Сидоренко ,а кому належало вказане домоволодіння на той час він не знав

Він дійсно , в ніч на 16.07.2007 року гуляв по селу ОСОБА_13 , навмання вибрав гарний будинок , через квартирку вікна проник в жилий будинок по вул.. Сидоренко, 19 в с. Ч. Слобода Черкаського району, а кому належало вказане домоволодіння на той час він не знав.

Вина підсудного ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому злочинів за ст. ст.185 ч.3 , 162 ч.2 КК України також підтверджується зібраними по справі доказами, дослідженими в судовому засіданні в порядку ст.299 КПК України, які відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, в результаті повного, об'єктивного та всебічного їх розгляду в судовому засіданні суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_3 в пред'явленому йому обвинуваченні за ст. ст.185 ч.3 , 162 ч. 1 КК України доведена повністю.

Дії підсудного ОСОБА_3 суд кваліфікує за ст. ст.185 ч.3 ,162 ч. 1 КК України як таємне викрадення чужого майна ( крадіжку) вчинено, повторно, поєднана з проникненням в житло та сховище та незаконне проникнення до житла чи до іншого володіння особи, що порушують недоторканість житла громадян .

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєних злочинів та особу підсудного ОСОБА_3 , який за місцем проживання характеризується позитивно .

Обставиною , що пом'якшує покарання підсудного ОСОБА_3 суд вважає щире каяття та з'явлення із зізнанням.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного ОСОБА_3 суд вважає рецидив злочинів.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_3 за кожний злочин окремо -у вигляді обмеження волі та позбавлення волі , суд вважає за необхідне визначити остаточне покарання , застосувавши принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим , у відповідності до вимог ст.70 КК України та також має бути , підставі ч. 4 ст.71 , ч.4 ст.81 КК України , частково приєднано невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі призначену за вироком Черкаського районного суду від 10.06. 2005 року , від подальшого відбування якого було ОСОБА_3 звільнено умовно -достроково постановою від 12.04.2007 року Староміського райсуду м. Вінниці на 10 місяців 17 днів.

4

До того ж , суд враховує тяжкість скоєного ним злочинів , і те, що підсудний ОСОБА_3Г був раніше неодноразово судимим та його було засуджено до реального позбавлення волі , та він все одно відповідних висновків не зробив і вчинив нові умисні злочини і один з них є тяжким , суд вважає , що його виправлення та перевиховання можливе лише при реальному відбутті покарання у вигляді позбавлення волі.

У строк відбування покарання підсудному ОСОБА_3 суд вважає за необхідне зарахувати термін попереднього ув'язнення з 16.07.2007 року (з моменту затримання ) по 24.12. 2007 року (день постановления вироку), відповідно до вимог ст.72 КК України. Цивільні позови потерпілих ОСОБА_14"яненко С.Г. , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до ОСОБА_3Г про відшкодування шкоди , завданої злочином, мають бути задоволені повністю на підставі вимог ст.ст.23, 1166, 1167 ЦК України так як дані матеріальні збитки виникли у результаті неправомірних дій осіб , що її спричинили .

Цивільні позови ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_11 належить залишити без розгляду , роз'яснивши право та цивільно - правовий порядок звернення до суду.

Судові витрати по справі на загальну суму 423,72 грн. за проведення дактилоскопічних експертиз №№ 113, 114, 116,117,118,119 мають бути стягнуті з засудженого ОСОБА_3Г . у відповідності до вимог ст.93 КПК України.

Речові докази по справі : мобільний телефон „Самсунг - С 200" та сумку жіночу чорного кольору належить повернути потерпілій ОСОБА_10 за належністю , мобільний телефон „ Моторола С 116", мобільний телефон „Нокіа - 6080" , велосипед „Аіст" належить повернути потерпілій ОСОБА_7 за належністю, магнітофон „Казон" , портмоне чоловіче чорного кольору , сумку жіночу чорного кольору належить повернути потерпілому ОСОБА_6 за належністю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні злочинів , передбачених ст. ст.185 ч.3 ,162 ч. 1 КК України.

Призначити ОСОБА_3Г покарання за ч.3 ст.185 КК України - чотири роки позбавлення волі та за ст. 162 ч. 1 КК України - два роки обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання - чотири роки позбавлення волі .

На підставі ч. 4 ст.71 , ч.4 ст.81 КК України , до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі призначену за вироком Черкаського районного суду від 10.06. 2005 року , від подальшого відбування якого було звільнено умовно - достроково постановою від 12.04.2007 року Староміського райсуду м. Вінниці на 10 місяців 17 днів.

Остаточно призначити до відбування засудженому ОСОБА_3Г .покарання -чотири роки шість місяців позбавлення волі.

На підставі ст.72 КК України засудженому ОСОБА_3Г зарахувати термін попереднього ув'язнення з 16.07.2007 року (з моменту затримання ) по 24.12. 2007 року (день постановления вироку).

Початок строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_3Г рахувати з моменту затримання - з 16.07. 2007 року.

Судові витрати по справі на загальну суму 423,72 грн. ( за проведення дактилоскопічних експертиз №№ 113, 114, 116,117,118,119) стягнути з засудженого ОСОБА_3Г на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області , код 25574009 на р/р 35223003000037 , банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018.

5

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_14"яненко С.Г. , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до ОСОБА_3Г задоволити повністю.

Стягти з засудженого ОСОБА_3 на користь ОСОБА_10"яненко С.Г 2000 грн. спричинених злочином матеріальних збитків.

Стягти з засудженого ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 800 грн. спричинених злочином матеріальних збитків.

Стягти з засудженого ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 1600 грн. спричинених злочином матеріальних збитків.

Стягти з засудженого ОСОБА_3 на користь ОСОБА_7 260 грн. спричинених злочином матеріальних збитків.

Цивільні позови ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_11 залишити без розгляду , роз'яснивши право та цивільно - правовий порядок звернення до суду.

Речові докази по справі - мобільний телефон „Самсунг - С 200" та сумку жіночу чорного кольору повернути потерпілій ОСОБА_10 за належністю , мобільний телефон „ Моторола С 116", мобільний телефон „Нокіа - 6080" , велосипед „Аіст" повернути потерпілій ОСОБА_7 за належністю, магнітофон „Казон" , портмоне чоловіче чорного кольору , сумку жіночу чорного кольору повернути потерпілому ОСОБА_6 за належністю.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 залишити попередній - підписку про невиїзд до вступу вироку у законну силу.

На вирок може бути подана апеляція до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 днів , засудженим ОСОБА_3 -з моменту отримання копії вироку.