Ухвала суду № 53424937, 15.10.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/9515/15 Справа № 204/6033/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Козлов С.П.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

15 жовтня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, ознайомившись із апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 17 вересня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені,-

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2015 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська постановлено ухвалу про повернення ПАТ "УкрСиббанк" позовної заяви до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені.

Не погодившись з ухвалою судді, 28 вересня 2015 року ПАТ "УкрСиббанк" подало апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 4 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

За приписами ст. 246 Цивільного кодексу Українидовіреність від імені юридичної особи видається її органом або іншою особою, уповноваженою на це її установчими документами, та скріплюється печаткою цієї юридичної особи.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга підписана представником ПАТ "УкрСиббанк" ОСОБА_6 на підставі довіреності виданої йому 20 грудня 2013 року директором з питань простроченої заборгованості та розвитку продуктів споживчого кредитування ОСОБА_7 Бруно де Трогоф дю Боагезеннек. Між тим документів, які б свідчили що вказана особа має право видавати довіреності від імені ПАТ "УкрСиббанк" матеріали справи не містять.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, застосовуються положення 121 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліку скарги, а саме для подання до апеляційного суду документів, що підтверджують повноваження директора з питань простроченої заборгованості та розвитку продуктів споживчого кредитування ОСОБА_7 Бруно де Трогоф дю Боагезеннек на видачу доверіностей від імені ПАТ "УкрСиббанк".

Керуючись ст.ст.121,297 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 17 вересня 2015 року залишити без руху для усунення недоліку в строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду: С.П. Козлов